rrespond aux
> besoins et contraintes (consommation cpu, ram, etc).
> Je ne pense pas qu'il ai des contraintes de "temps" pour tester ;)
>
> FV.
>
>
> On Fri, 3 Sep 2010 10:16:05 +0200, Bedis 9 wrote:
>> Hello,
>>
>> le mieux reste du Var
Hello,
le mieux reste du Varnish, c'est son role: 100% Reverse-Proxy cache.
a+
2010/9/3 Dominique Rousseau :
> Le Thu, Sep 02, 2010 at 10:13:10PM +0200, fr...@webmail.fr [fr...@webmail.fr]
> a écrit:
>> Administrateurs du coin, comment faites vous, ou feriez vous cela avec
>> Squid ? De vieille
> Soit disant passant ce thread n'aurait il pas plutôt sa place sur FrSAG ?
> My 2 cents,
> --
> Thomas
ça tombe bien, tu y es ;)
___
FRsAG mailing list FRsAG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
2010/7/22 Xavier Beaudouin
> >>
> >> La solution la moins pourrie à laquelle on a réfléchi jusque la, c'est :
> >> - un premier "cp", bien bourrin, qui va prendre plusieurs jours
> >> vraisemblablement
> >
> > Au niveau vitesse, tar + netcat est imbattable.
>
> C'est clair ou encore plus bourrin.
2010/7/22 Dominique Rousseau
> Le Thu, Jul 22, 2010 at 04:16:14PM +0200, Bedis 9 [bed...@gmail.com] a
> écrit:
> > Tu peux aussi utiliser ça:
> > http://www.deathwing00.org/wordpress/?page_id=199
>
> Tu l'utilises ?
> ça scale à plusieurs centaines de milli
2010/7/22 Sky GUNNING
> Le 22/07/2010 16:06, JF Bustarret a écrit :
>
> Le 22 juil. 2010 à 16:01, Bedis 9 a écrit :
>>
>>
>>
>>> Csync2 et Rsync ont leur limite
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> C'est
Tu peux aussi utiliser ça:
http://www.deathwing00.org/wordpress/?page_id=199
2010/7/22 Dominique Rousseau
> Le Thu, Jul 22, 2010 at 04:01:12PM +0200, Bedis 9 [bed...@gmail.com] a
> écrit:
> > > Csync2 et Rsync ont leur limite
> > >
> > >
> >
> Csync2 et Rsync ont leur limite
>
>
C'est sûr qu'un rsync sur 10 de fichier éxécuter par un cron toutes
les 5 minutes va te prendre du temps ;)
Tu peux coupler les 2 avec du inotify pour déclencher les copies de nouveaux
fichiers à la fin de chaque écriture.
a+
Je tourne pour le moment avec du glusterfs 3.0.4 actuellement sur des
chassis IBM.
j'ai des DAS où je stocke les données, un coup de LVM et de l'EXT4 (pour la
'scalabilité' et car plus de 16T de données en vue) et hop.
ça te fait un raid 1 over network.
Mais mon Raid1 est sur du WAN (LDN-MAD) et G
>
> NB : si tu attends du trafic, une couche de proxies devant les serveurs
>> web est plus qu'intéressant
>>
>>
>>
> Si par traffic tu entend bande passante, alors oui, y'en aura de plus en
> plus.
>
>
en effet, pour limiter les accès en lecture à ton FS, une petite couche de
Varnish serait la bi
> Effectivement, les moyens sont pour le moment assez limité.
>
regarde du côté de glusterfs (en version 3.0.4 ou plus, sinon y'a quelques
bugs ...)
et au pire, plutôt que d'utiliser un rsync bourrin, regarde du côté de
csync2.
a+
___
FRsaG mailing list
> > Je vais tester, et si ca t'interesse te ferais un petit retour.
>
> Je suis preneur ;-)
>
>Christophe
>
>
Moi aussi :)
Ca m'est pas encore arrivé, mais sait-on jamais !
___
FRsaG mailing list
FRsaG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/li
2010/7/21 JF Bustarret
> Le 21 juil. 2010 à 08:44, Greg a écrit :
> > Par contre pour que ça tienne la charge j'ai du faire un script
> multi-process (forks), qui encaissent actuellement 1500r/q avec 8 fils.
> > Et si le script ne suit pas, syslog-ng drop les logs et on perds des
> stats (augment
Hello
Tout dépend de ce que tu veux ressortir de tes logs...
Un coup de inotify et de script bash et ça peut le faire.
a+
___
FRsaG mailing list
FRsaG@frsag.org
http://www.frsag.org/mailman/listinfo/frsag
14 matches
Mail list logo
