1024x768 en 18 images/s dans un flux de 5Mbit/s en 24bpp couleur, je
pense que l'algorithme embarque dans les cameras doit pas etre loin de
l'optimal ;-)
Cordialement,
Sylvain MAURIN
On Mon, 2015-06-08 at 11:50 +0200, Michael FROMENT wrote:
> Bonjour à tous,
> Question con, mais pourquoi ne pas
Bonjour à tous,
Question con, mais pourquoi ne pas investir dans un bon encodeur video pour
compresser tout cela avant de le stocker?
Cela permettrait certainement de réduire drastiquement la quantité de
stockage nécessaire, donc son cout.
Michael
Le 8 juin 2015 11:06, Maurin Sylvain a écrit :
Le Sat, Jun 06, 2015 at 03:11:58PM +0200, Fabrice Vincent
[f.vinc...@allibert-trekking.com] a écrit:
> Bonjour,
>
> Pour 136 Mo/s j'aurais tendance à penser que du FC est
> surdimensionné... est trop couteux !
+1 vouloir faire « low-cost » en ayant côté technique fait le choix de
mettre du fiber
Bonjour,
J'ai pour 15 cameras 1024x768, un stockage DAS basique avec des flux
videos RTSP captures via des VLC[0]. En moyenne, j'observe en 18
image/s, un flux MP4 de 5Mbit/s par camera. Un zoneminder tournant par
ailleurs, j'ai un flux primaire pour les VLC qui doit etre reelement a
4Mb/s et un f
salut,
SInon y a ce type d'architecture :
https://www.backblaze.com/blog/storage-pod-4-5-tweaking-a-proven-design/
c'est un design "opensource". ils tombent à $0.05 / Go
Bon weekend.
Pierre-Henri
Le 6 juin 2015 15:11, Fabrice Vincent a
écrit :
> Bonjour,
>
> Pour 136 Mo/s j'aurais tendance à
Bonjour,
Pour 136 Mo/s j'aurais tendance à penser que du FC est surdimensionné...
est trop couteux !
Je regarde en ce moment les NAS Synology pour faire du SAN iSCSI pas
cher pour nos quelques serveurs de virtu.
Je vois qu'un bête NAS Synology 12 baies peut atteindre 450 Mo/s en
écriture (av
je ne peux pas répondre à toute tes questions, coté confidentialité du
système utilisé
les volumes sont monté via fiber channel sur les hotes
le système de fichier est du xfs
Le 5 juin 2015 15:18, a écrit :
> 136MB/s pour l'ensemble des caméras, donc ?
>
> Quel est le format de stockage ? Tu pa
136MB/s pour l'ensemble des caméras, donc ?
Quel est le format de stockage ? Tu parles de XFS, tu y stockes quoi
(comprendre : comment) ?
Un fichier par heure ? Un fichier par jour ? Un fichier pour 10sec type
HLS ?
Un fichier par chaine ?
Est-ce que tu les pousses via iSCSI, via NFS, via HTTP, v
au niveau conception :
h.264, 1600*1200, 15fps
on estime à 136Mo/s
J'attends une offre de l'allemand eurostor
Pour le Dell MD3860F sauf si je trouve un filon d'occasion
c'est plutôt hors de prix pour ce projet là :/
Le 5 juin 2015 14:44, HURTEVENT VINCENT a
écrit :
> Bonjour,
>
>
> Le 5 j
Bonjour,
Le 5 juin 2015 à 14:04, Jerome Lien
mailto:jerome.l...@gmail.com>> a écrit :
tout cela pour enregistrer 200 camera en h.264 sur du XFS
Il faudrait pouvoir estimer le flux total en écriture. 200 cameras en H264, ok
mais quel frame rate, quelle resolution ?
En video surveillance, on
Bonjour à tous, j'avais posté le sujet sur FRNOG en premier mais suite à
différent conseil, je le post ici.
dans le cadre d'une reprise d'activité, nous avons besoin d'installer une
baie de stockage pour accueillir les data de la vidéo surveillance mais
tout cela version low cost. La redondance de
11 matches
Mail list logo
