c'est pas bientot de troller sur la liste ;)
--
Arnaud Landry
On 2 déc. 2011, at 21:32, Laurent Genestie
wrote:
On se demande qui a accepté cette décision ;)!
>From my cell
Le 2 déc. 2011 à 19:26, Nicolas CARTRON a écrit :
On Dec 2, 2011 1:55 PM, "Arnaud Landry" wrote:
>
>
> perso j'utili
On se demande qui a accepté cette décision ;)!
>From my cell
Le 2 déc. 2011 à 19:26, Nicolas CARTRON a écrit :
On Dec 2, 2011 1:55 PM, "Arnaud Landry" wrote:
>
>
> perso j'utilise du Sco en virtuel ... kvm ne le supporte pas
officiellement à la différence de vmware ;)
Mon Dieu... comme je te
On Dec 2, 2011 1:55 PM, "Arnaud Landry" wrote:
>
>
> perso j'utilise du Sco en virtuel ... kvm ne le supporte pas
officiellement à la différence de vmware ;)
Mon Dieu... comme je te plains Arnaud ! :-)
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.or
timedia.fr ;)
>
> -Message d'origine-
> De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
> Cyril Bouthors
> Envoyé : jeudi 1 décembre 2011 18:53
> À : French SysAdmin Group
> Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
>
>
Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
On 1 Dec 2011, ldefie...@ouest.infotel.com wrote:
> Bonjour, nous avions eu un tarif de l'ordre de 2.500€ de mémoire pour
> l'un de nos clients pour cette version.
> La mise en place est simple (2 ESX en HA et un SAN + deux
On 02/12/2011 00:17, Fabien Germain wrote:
Bonsoir,
2011/12/1 Cyril Bouthors mailto:cy...@bouthors.org>>
> Bonjour, nous avions eu un tarif de l'ordre de 2.500€ de mémoire
pour l'un de
> nos clients pour cette version.
> La mise en place est simple (2 ESX en HA et un SAN + de
Bonsoir,
2011/12/1 Cyril Bouthors
> > Bonjour, nous avions eu un tarif de l'ordre de 2.500€ de mémoire pour
> l'un de
> > nos clients pour cette version.
> > La mise en place est simple (2 ESX en HA et un SAN + deux switchs)
>
> On doit trouver des presta qui montent des cluster HA/DRBD/Xen pour
On 1 Dec 2011, ldefie...@ouest.infotel.com wrote:
> Bonjour, nous avions eu un tarif de l'ordre de 2.500€ de mémoire pour l'un de
> nos clients pour cette version.
> La mise en place est simple (2 ESX en HA et un SAN + deux switchs)
On doit trouver des presta qui montent des cluster HA/DRBD/Xen
> > De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la
> part de ad...@bdmultimedia.fr
> > Envoyé : jeudi 1 décembre 2011 17:01
> > À : frsag@frsag.org
> > Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
> >
> > Le 01/12/2011 16:36, Grego
'origine-
> De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de
> ad...@bdmultimedia.fr
> Envoyé : jeudi 1 décembre 2011 17:01
> À : frsag@frsag.org
> Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
>
> Le 01/12/2011 16:36, Gregory Duchatelet a écr
] De la part de
ad...@bdmultimedia.fr
Envoyé : jeudi 1 décembre 2011 17:01
À : frsag@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Redondance et haute-dispo sur VM
Le 01/12/2011 16:36, Gregory Duchatelet a écrit :
> Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J&#
2011/12/1 Tristan Larouanne :
> (distribution en fonction de la charge) demande des licences très couteuse.
> Aprioris pas idéal avec le cas énoncé.
Les "bundles" ne sont pas très couteux mais limité à 3 hosts et ce qui
peut être le cas ici.
/François
Le 01/12/2011 16:36, Gregory Duchatelet a écrit :
Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
Bonjour,
J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super limitées, et
ça a donné ça :
2 machines physiques sur lesquelles j'ai posé mes VM
Debian Squeeze
Xen 4.
Sur chaque machine, u
Le 1 décembre 2011 16:48, Julien Lavanchy-Delhomme a
écrit :
>
> Juste pour info : DRBD permet de faire du mirroring de disques au niveau
> bloc. Si l'on veut accéder au données sur les deux disques en même temps,
> alors il faut un système de fichier qui permet de gérer les accès
> concurrentiel
Le 01/12/2011 16:39, Frederic de Villamil a écrit :
Le 1 déc. 2011 à 16:36, Gregory Duchatelet a écrit :
Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
Bonjour,
J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super limitées, et ça a
donné ça :
2 machines physiques sur lesquelles j'a
je dirais pour un serveur 4 coeurs , du vmware advanced avec support 1 an : au
alentour de 8/9K
ca pique ;)
On Dec 1, 2011, at 4:36 PM, Gregory Duchatelet wrote:
> Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super li
Le 1 décembre 2011 16:36, Gregory Duchatelet a
écrit :
>
> L'idée me plait bien, mais avec du DRBD pour synchroniser les datas ;)
>
> Sinon, dans une autre catégorie, c'est vrai que la solution vSphere de
> VMware est bien sexy ! Vous avez une idée du prix pour 3 VM sur 3 serveurs
> physiques ?
>
Le 1 déc. 2011 à 16:36, Gregory Duchatelet a écrit :
> Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super limitées, et ça a
>> donné ça :
>>
>> 2 machines physiques sur lesquelles j'ai posé mes VM
>> Debian Squeeze
>> X
Le 01/12/2011 16:12, Frederic de Villamil a écrit :
Bonjour,
J'ai du faire un truc du genre avec des ressources super limitées, et ça a
donné ça :
2 machines physiques sur lesquelles j'ai posé mes VM
Debian Squeeze
Xen 4.
Sur chaque machine, une petite VM 1 vcpu / 512Meg de RAM, avec du heart
Le 1 déc. 2011 à 15:58, Valentin FERON a écrit :
> Le truc c'est que si j'ai bien compris, tu cherches à faire de la haute
> disponibilité avec de la répartition de charge aussi.
>
> En open-source, tu peux monter toi même ta solution mais si tu n'es pas très
> familié avec ces techno ça va te
Bonjour,
La solution, avec vsphere pour la HA + DRS (distribution en fonction de
la charge) demande des licences très couteuse.
Aprioris pas idéal avec le cas énoncé.
Le 01/12/2011 15:58, Valentin FERON a écrit :
Après il te reste les solutions à la vmware et d'autres personnes plus
avisée
Le truc c'est que si j'ai bien compris, tu cherches à faire de la haute
disponibilité avec de la répartition de charge aussi.
En open-source, tu peux monter toi même ta solution mais si tu n'es pas
très familié avec ces techno ça va te prendre pas mal de temps.
Après il te reste les solutions à l
Proxmox basé sur OpenVZ gère le HA. L'avantage est que c'est libre :)
Sinon je rejoins Arnaud sur VMWare (en particulier vSphere) qui gère tout
seul la répartition de charge entre les VMs.
Mais qui dit HA, dit x serveurs hosts. Et toi tu cherches justement à
limiter le nombre de machines physiques
Dans l'idée :
* Vmware sait faire
* Xen sait faire
* Kvm sait faire (donc Rhev aussi)
* HyperV doit savoir faire
maintenant tout dépendra de ton budget et de tes restrictions techniques (dans
mon cas , HyperV n'est pas prêt d'arriver sur mes serveurs)
un schéma simple est :
Hyperviseur-1 --
Bonjour,
je voudrais ajouter de la haute-dispo à quelques vieux serveurs qui
tournent actuellement sans redondance.
Ces serveurs font tourner des services simples, et accède à beaucoup de
fichiers petits ou volumineux.
Actuellement ça représente 3 serveurs, et je me demandais si je ne
pouvai
25 matches
Mail list logo
