gkin
akhir minggu depan kalau udah ada waktu.
Salam,
Marcello s.
>-Original Message-
>From: Ryo Saeba [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>Sent: 07 Desember 2006 21:34
>To: ITCENTER@yahoogroups.com
>Subject: Re: [ITCENTER] USB 2.0 External hardrive and IDE Hard Drive
>
>On 12
On 12/7/06, marcello stanley <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Performance memang beda, tapi 600MB video saja masih bisa kok dengan casing
> external USB 2.0
>
> Kemarin ini saya baru transfer beberapa kaset ke DV-AVI, 10-13 GBan per
> file.
> No problem, enggak ada drop frame.
gue kok baru tahu ada tr
marcello stanley wrote:
> Performance memang beda, tapi 600MB video saja masih bisa kok dengan casing
> external USB 2.0
>
> Kemarin ini saya baru transfer beberapa kaset ke DV-AVI, 10-13 GBan per
> file.
> No problem, enggak ada drop frame.
Anda transfer dari kamera ke computer? Itu biasanya paka
[EMAIL PROTECTED]
>Sent: 07 Desember 2006 14:28
>To: ITCENTER@yahoogroups.com
>Subject: Re: [ITCENTER] USB 2.0 External hardrive and IDE Hard Drive
>
>Performance jelas beda. Tapi kalau file yang digunakan cuma
>sekedar office, atau file2 lain dengan ukuran kecil sepertinya
>t
Performance jelas beda. Tapi kalau file yang digunakan cuma sekedar office,
atau file2 lain dengan ukuran kecil sepertinya tidak terlalu masalah.
Tapi kalau Anda ingin menggunakan HD tsb untuk edit video ukuran 600 mega
misalnya, lalu pilih USB itu namanya bikin masalah sendiri.
On 12/7/06, Soepr
Soeprijadi Dex wrote:
>
>
> Dari sisi performance (read / write access), apakah ada bedanya ketika hard
> disk, dengan kapasitas, merk yang sama,
>
> dipakai dengan USB external (USB 2.0) dengan dicolok langsung ke IDE
> interface (bukan SATA)
Jelas beda banget. Check sendiri saja di Google soal
Hallo semua :-)
Tanya lagi neh ...
Dari sisi performance (read / write access), apakah ada bedanya ketika hard
disk, dengan kapasitas, merk yang sama,
dipakai dengan USB external (USB 2.0) dengan dicolok langsung ke IDE
interface (bukan SATA)
Pertanyaan ini sy ajukan, krn saya ada pr
