Bonjour,
Le 26 septembre 2008 08:40, Pierre POISSON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> [...]
> Autre suggestion
>
> Pour ceux qui disposent sur une même machine de OOo 2.x et OOo 3.0.,
> proposer une extension qui a l'ouverture d'un fichier créé/modifié par 2.x
> donne le choix de l'ouvrir sous 2.x
Le 26.09.2008 08:42, Pierre POISSON a écrit :
Re
Le 25 septembre 2008 22:19, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
[...]
Maintenant il n'est pas facile de sortir de ce cercle vicieux. Je pense que
sortir une 2.4.2 n'enthousiasme pas grand monde car rien ne garantit qu'elle
s
Re
Le 25 septembre 2008 22:19, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
[...]
> Maintenant il n'est pas facile de sortir de ce cercle vicieux. Je pense que
> sortir une 2.4.2 n'enthousiasme pas grand monde car rien ne garantit qu'elle
> sera utilisée.
Je viens de constater qu'elle
Bonjour à tous,
Le 25 septembre 2008 22:19, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
[...]
> Maintenant il n'est pas facile de sortir de ce cercle vicieux. Je pense que
> sortir une 2.4.2 n'enthousiasme pas grand monde car rien ne garantit qu'elle
> sera utilisée. À migrer autant passer
Le 25.09.2008 16:15, gilles a écrit :
AUTHOR disait: gilles
AUTHOR disait: Pierre HENRY
Bonsoir,
S'agit-il d'un stoppeur :
- J'ai créé une présentation sous OOo2.4.1 sous Linux.
- Je l'ouvre sous OOo 3.0 (rc1 ou rc2) : pas de problème.
- Je l'enregistre sous OOo3.0 (rc1 ou 2).
- En la
Bonjour à tous,
Le 25 septembre 2008 17:06, Pierre HENRY <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>
>> gilles wrote:
>>
>>> Trouvé:
>>> 91466: qui dit que c'est la faute aux versions 1.x et 2.x qui ne gèrent
>>> pas de l'ODF conforme.
>>>
>>> 93719: qui a mon avis est un
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
gilles wrote:
Trouvé:
91466: qui dit que c'est la faute aux versions 1.x et 2.x qui ne gèrent
pas de l'ODF conforme.
93719: qui a mon avis est un doublon, est ciblé à 3.x mais parce qu'il
n'est pas aussi qualifié que 91466.
Si bug de la 2.x il y avait, il f
gilles wrote:
Trouvé:
91466: qui dit que c'est la faute aux versions 1.x et 2.x qui ne gèrent
pas de l'ODF conforme.
93719: qui a mon avis est un doublon, est ciblé à 3.x mais parce qu'il
n'est pas aussi qualifié que 91466.
Si bug de la 2.x il y avait, il faudrait que l'enregistrement depuis
AUTHOR disait: gilles
> AUTHOR disait: Pierre HENRY
>> Bonsoir,
>>
>> S'agit-il d'un stoppeur :
>> - J'ai créé une présentation sous OOo2.4.1 sous Linux.
>> - Je l'ouvre sous OOo 3.0 (rc1 ou rc2) : pas de problème.
>> - Je l'enregistre sous OOo3.0 (rc1 ou 2).
>> - En la réouvrant sous OOo3 : pas de
AUTHOR disait: Pierre HENRY
> Bonsoir,
>
> S'agit-il d'un stoppeur :
> - J'ai créé une présentation sous OOo2.4.1 sous Linux.
> - Je l'ouvre sous OOo 3.0 (rc1 ou rc2) : pas de problème.
> - Je l'enregistre sous OOo3.0 (rc1 ou 2).
> - En la réouvrant sous OOo3 : pas de problème
> - En la réouvrant a
Bonsoir,
S'agit-il d'un stoppeur :
- J'ai créé une présentation sous OOo2.4.1 sous Linux.
- Je l'ouvre sous OOo 3.0 (rc1 ou rc2) : pas de problème.
- Je l'enregistre sous OOo3.0 (rc1 ou 2).
- En la réouvrant sous OOo3 : pas de problème
- En la réouvrant avec la 2.4.1 : les puces de listes ont dis
11 matches
Mail list logo
