skampus wrote
> Stesso approccio utilizzato per SAGA
Mi permetto di fare una ulteriore osservazione:
la versione 4.4 è RC da oltre due anni e addirittura già si testa la 4.5;
cosa diversa è per SAGA che crea aggiornamenti molto frequenti.
-
https://pigrecoinfinito.wordpress.com/
--
Sent
Stesso approccio utilizzato per SAGA
Il 27/Dic/2017 21:04, "Paolo Cavallini" ha scritto:
> Grazie mille dell'analisi.
> A questo punto la situazione mi pare chiara: 4.3 è la stable, supportata
> da qgis. Quando sarà pubblicata la 4.5 faremo il possibile per supportarla
> nella prima versione uti
Grazie mille dell'analisi.
A questo punto la situazione mi pare chiara: 4.3 è la stable, supportata da
qgis. Quando sarà pubblicata la 4.5 faremo il possibile per supportarla nella
prima versione utile.
Saluti.
Il 27 dicembre 2017 19:37:56 CET, Silvio Grosso ha
scritto:
>Salve a tutti,
>
>>nfo
Salve a tutti,
>nformica wrote
> Scusatemi la domanda banale: ma l'ultima versione stabile di SpatiaLite
> non
> è la 4.3 ? e poi c'è la 4.4 RC.
Antonio Valanzano ha postato oggi un messaggio sulla lista di SpatiaLite e
Furieri ha risposto:
https://groups.google.com/forum/#!topic/spatialite
nformica wrote
> Scusatemi la domanda banale: ma l'ultima versione stabile di SpatiaLite
> non
> è la 4.3 ? e poi c'è la 4.4 RC.
Neanch'io riesco a trovare traccia di spatialite 4.5
confermo che 4.3 è ultima versione stabile e la 4.4 è RC ma ormai da più di
due anni
http://www.gaia-gis.it/g
Scusatemi la domanda banale: ma l'ultima versione stabile di SpatiaLite non
è la 4.3 ? e poi c'è la 4.4 RC.
Saluti
Nino
Il 25 dic 2017 8:16 PM, "Luigi Pirelli" ha scritto:
> il problema non e' pacchettizzare e' adattare il provider ai cambi di API
>
> e' stato implementato un provider per
il problema non e' pacchettizzare e' adattare il provider ai cambi di API
e' stato implementato un provider per la 4.5 di Spatialite (e volendo
lo potreste facilemnte provare)
https://github.com/qgis/QGIS/pull/5751 <- qui la PR e la discussione
pero' non c'e' assolutamente accordo nel lavorare
Salve a tutti,
>ghtmtt wrote
> ovviamente, prima di partire per una raccolta fondi (anche a nome QGIS
> Italia) dobbiamo capire che materialmente può fare questa cosa e quanto
> tempo/risorse occorrono.
Come grande estimatore di Alessandro Furieri e del suo lavoro su SpatiaLite
penso anche io ch
ghtmtt wrote
> ovviamente, prima di partire per una raccolta fondi (anche a nome QGIS
> Italia) dobbiamo capire che materialmente può fare questa cosa e quanto
> tempo/risorse occorrono.
>
> QGIS ha un conto corrente, come QGIS.ORG:
>
> http://qgis.it/#contact
>
> che fa da "contenitore sicuro"
> Il problema credo sia molto chiaro e ben circoscritto.
> qui una breve introduzione alle potenzialità del VirtualKNN
> https://www.gaia-gis.it/fossil/libspatialite/wiki?name=KNN
>
> Solo uno sviluppatore può definire meglio di me il tutto: quale figure e
> sviluppatori coinvolgere; DOVE raccogli
ghtmtt wrote
>> se ho capito bene occorre aggiornare la pacchettizzazione aggiungendo
>> spatialite 4.4 e questo lo fa Juergen Fischer, ma occorre anche
>> aggiornare i
>> provider:'DB manager', 'aggiungi spatialite layer' e la modalità
>> 'dragAndDrop'; quindi quante persone sarebbero coinvolte?
>
> se ho capito bene occorre aggiornare la pacchettizzazione aggiungendo
> spatialite 4.4 e questo lo fa Juergen Fischer, ma occorre anche aggiornare i
> provider:'DB manager', 'aggiungi spatialite layer' e la modalità
> 'dragAndDrop'; quindi quante persone sarebbero coinvolte?
>
> Non sono esperto
pcav wrote
> Il 24/12/2017 10:37, Totò ha scritto:
>> pcav wrote
>>> È un problema del provider o di pacchettizzazione?
>>
>> Non capisco la domanda,
>> il problema è legato alla versione di spatialite:
>> QGIS 2.18 e la master 2.99 usano spatialite 4.3,
>
> quindi è un problema di pacchettizzaz
Il 24/12/2017 11:01, antonio valanzano ha scritto:
> La mia osservazione circa l'assenza di collaborazione (o dialogo come
> qualcuno ha giustamente puntualizzato) discendeva dalla mia ignoranza
> circa le logiche che sottendono le priorità e le modalità di
> interazione degli sviluppatori di QG
Il 24/12/2017 10:37, Totò ha scritto:
> pcav wrote
>> È un problema del provider o di pacchettizzazione?
>
> Non capisco la domanda,
> il problema è legato alla versione di spatialite:
> QGIS 2.18 e la master 2.99 usano spatialite 4.3,
quindi è un problema di pacchettizzazione; tenete conto che
La mia osservazione circa l'assenza di collaborazione (o dialogo come
qualcuno ha giustamente puntualizzato) discendeva dalla mia ignoranza circa
le logiche che sottendono le priorità e le modalità di interazione degli
sviluppatori di QGIS con soggetti che sviluppano altri sw.
In ogni caso com
pcav wrote
> È un problema del provider o di pacchettizzazione?
Non capisco la domanda,
il problema è legato alla versione di spatialite:
QGIS 2.18 e la master 2.99 usano spatialite 4.3,
le virtualKNN sono state introdotte nel 2015 nella spatialite 4.4
da prove fatte in QGIS, se carico un db spa
È un problema del provider o di pacchettizzazione?
Il 24 dicembre 2017 10:23:20 CET, "Totò" ha scritto:
>ecco il ticket, aperto ieri sera:
>
>https://issues.qgis.org/issues/17742
>
>saluti
>
>
>
>-
>https://pigrecoinfinito.wordpress.com/
>--
>Sent from:
>http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QG
ecco il ticket, aperto ieri sera:
https://issues.qgis.org/issues/17742
saluti
-
https://pigrecoinfinito.wordpress.com/
--
Sent from: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@li
Il 24 dic 2017 9:27 AM, "Paolo Cavallini" ha
scritto:
in che senso non regge? qgis è una struttura totalmente aperta e
democratica, viene fatto quello che interessa a qualcuno.
è stata fatta una pull request? è stato aperto un ticket? è stato
finanziato un task?
..
il dialogo non è importa
Tanti affettuosi AUGURI anche a te e a tutti gli amici della lista !!
Nino
Il 23 dic 2017 6:27 PM, "Totò" ha scritto:
> Che peccato
>
> QGIS 2.99 master NON supporta le tabelle virtuali KNN di spatialite per il
> problema del vicino più prossimo.
> Ho visto che la master include spatialite
Il 24/12/2017 09:21, antonio valanzano ha scritto:
> Totò,
> grazie per questa segnalazione circa la mancanza di KNN.
> Mi sembra veramente strano che si parta con un versione di Qgis nuova di
> zecca che non sia allineata con l'ultima versione di Spatialite.
> La spiegazione di Paolo secondo me
Totò,
grazie per questa segnalazione circa la mancanza di KNN.
Mi sembra veramente strano che si parta con un versione di Qgis nuova di
zecca che non sia allineata con l'ultima versione di Spatialite.
La spiegazione di Paolo secondo me non regge e richiederebbe un
approfondimento.
Secondo me è l'en
Totò wrote
> pcav wrote
>> grazie per la verifica.
>> il motivo è sempre il solito: mancanza di tempo o interesse da parte di
>> chi scrive o finanzia codice. In oltre, nel caso specifico, credo che il
>> problema sia che privilegiamo soluzioni generali, piuttosto che quelle
>> legate ad uno specif
pcav wrote
> grazie per la verifica.
> il motivo è sempre il solito: mancanza di tempo o interesse da parte di
> chi scrive o finanzia codice. In oltre, nel caso specifico, credo che il
> problema sia che privilegiamo soluzioni generali, piuttosto che quelle
> legate ad uno specifico provider.
> Sa
Il 23/12/2017 18:27, Totò ha scritto:
> Che peccato
>
> QGIS 2.99 master NON supporta le tabelle virtuali KNN di spatialite per il
> problema del vicino più prossimo.
> Ho visto che la master include spatialite 4.3 quindi il modulo KNN non è
> supportato.
>
> è un modulo incredibilmente utile
Che peccato
QGIS 2.99 master NON supporta le tabelle virtuali KNN di spatialite per il
problema del vicino più prossimo.
Ho visto che la master include spatialite 4.3 quindi il modulo KNN non è
supportato.
è un modulo incredibilmente utile, perchè non è supportato da QGIS?
SALUTI e buone fes
27 matches
Mail list logo
