Bonjour,
Finalement, je vais répondre ici même.
@tim : Je pense effectivement qu'on aurait pu décortiquer le modèle en
plusieurs autres objets. Il aurait être possible de faire un objet pour la
validation, un autre pour la sauvegarde, un autre pour rechercher dans la
base de données, un autre pou
Pouvez-vous poser les questions en commentaire? Ça fera en sorte que les
autres personnes pourront également participer. Merci.
Le 2014-07-27 16:00, lucas di cioccio a écrit :
Hello Guirec,
C'est plutôt bien écrit, avec une intro et tout et tout, bravo.
Pour le contenu, j'ai par contre toussé
Hello Guirec,
C'est plutôt bien écrit, avec une intro et tout et tout, bravo.
Pour le contenu, j'ai par contre toussé sur le TokenGenerator. Du coup j'ai
deux trois innocentes questions ouvertes. La classe TokenGenerator
n'illustre-t-elle pas un cas "comiquement dégénéré"?
J'ai l'impression que
Salut
Je pense que tu as écris présidence au lieu de persistance (dans le
dialogue final)
J ai une question.: Est ce que si on va au bout du concept il ne faudrait
pas creer un UserValidator ? Est ce que c est au model de se valider lui
meme ?
Le 27 juil. 2014 20:36, "Guirec Corbel" a écrit :
>
Bonjour,
Je viens de publier un article sur le SRP : http://t.co/UY8LTE7T0w.
N'hésitez pas à m'envoyer vos commentaires.
--
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de
Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse
rai
