Nu, nu mege. Sapand pe net am vazut ca nu este nevoie de un mdadm.conf.
Citez de pe http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2002/12/05/RAID.html :
/etc/mdadm.conf is mdadms' primary configuration file. Unlike /etc/raidtab,
mdadm does not rely on /etc/mdadm.conf to create or manage arrays. Rath
On Tuesday 17 January 2006 08:09, Adrian Saileanu wrote:
> Hardurile sunt identice, doua Seagate-uri la 200 G, din cauza asta le-am
> partitionat
> identic.
>
> De fiecare data cand adaug un hard la matrice il "--zer-superblock". Am mai
> facut un test,
> am sters de tot o matrice ( md1 ) ... am re
Hardurile sunt identice, doua Seagate-uri la 200 G, din cauza asta le-am
partitionat
identic.
De fiecare data cand adaug un hard la matrice il "--zer-superblock". Am mai
facut un test,
am sters de tot o matrice ( md1 ) ... am recreat-o ( -l1 -n4 ) tot cu un
devide ( sda3 ) si 3 missing,
apoi am re
On Mon, 16 Jan 2006, fh wrote:
Exista emulatoare/simulatoare de AMD am290x (x={1,2,3..}) pe linux ?
Are vre-o legatura asamblorul de am290x cu cel de PDP-11 ?
Pai aici
http://www.psych.usyd.edu.au/pdp-11/11_44.html
zice ca partea de FPU din PDP-11/40 se obtinea cu AM2901
Mai sapa pe g
Buna,
Dupa cum am spus am gasit cauza problemei KPPP cu modemul Z010.
Incepand cu KDE 3.5.1 KPPP poate fi utilizat fara mari bataie de cap. O
problema mica ramane (o pauza de 14s inainte de conectare), pentru care
am solutia, dar nici eu, nici maintainerul actual al KPPPului nu stie
daca e co
On Monday 16 January 2006 16:03, Ratiu Petru wrote:
> moderatorilor (aceeasi intrebare, pe alt ton ;) ). Daca nu ma insel,
> la fel se face si pe la distributii sau proiecte mari de linux, daca
> te inscrii la lista principala, primesti si ce apare pe -anounce.
La SUSE nu e asa.
--
Liviu Damian
Pe data de Lun 16 Ian 2006 16:03, Ratiu Petru a scris:
> Poti sa o iei invers: sunt unii oameni care nu vor sa vada de pe
> rlug decat anunturile importante. Asta nu inseamna ca ceilalti nu
> trebuie sa vada acele chestii importante.
>
> Adica nu vad [EMAIL PROTECTED] ca o lista de joburi sau recla
Original Message
Subject:Fedora Core 3 Transferred to Fedora Legacy
Date: Mon, 16 Jan 2006 13:04:51 -0500
From: Bill Nottingham <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: fedora-announce-list@redhat.com
CC: [EMAIL PROTECTED]
With the releas
fh a scris:
> O magistrala de date pe 64 bits nu ar trebui sa dubleze (cel putin in
> teorie) cantitatea de date adusa de procesor din memorie ?
Numai daca lucrezi cu date reprezentate pe 64 biti (long long-uri,
double-uri, sau struct-uri de peste 32 biti).
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca un
On Monday 16 January 2006 14:39, Iulian Dogariu wrote:
> Daca vrei sa compilezi pe 64-bit, te poti lovi si de probleme, cum ar fi
> necesarul de memorie sensibil mai mare (pentru ca pointerii, de exemplu,
> au lungime dubla); ceea ce poate conduce si la o rata mai mare de cache
> miss-uri, si deci
Exista emulatoare/simulatoare de AMD am290x (x={1,2,3..}) pe linux ?
Are vre-o legatura asamblorul de am290x cu cel de PDP-11 ?
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
On Monday 16 January 2006 14:56, fh wrote:
[...]
> Daca nu apar sporuri de performanta vizibile inseamna , ca, doar
> marirea frecventei clock-ului duce la o marire a vitezei de compilare
> (in cazul AMD), presupunand memoria e suficient de mare (dual channel
> 2x512 MB).
> O magistrala de d
On 1/16/06, Mihai Maties <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Saturday 14 January 2006 23:53, Catalin Muresan wrote:
> > On 1/12/06, Anunt Bouncer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Ca urmare a acestei schimbari, utilizatorii abonati la ambele liste
> > > ('rlug' si 'anunt') vor primi anunturile de doua o
well, am incercat si asta, dar ... ramane agatzat.
si la -c sau -cc ramane agatzat undeva la un sector 2milioanesiceva
pana la urma am urmat sfatul lui wolfy si macar am reushit sa il pornesc
macar sa pot face un backup la ceva mai important :)
- Original Message -
From: "Alex" <[EM
On Monday 16 January 2006 13:09, Adrian Saileanu wrote:
> Am o mare problema pe un Debian Sarge !
>
> Am instalat de la zero pe un singur hard SATA intr-o matrice raid1 cu alte
> 3 deviceuri missing
> pentru a le putea adauga ulterior. Adaug al doilea hard fizic in sistem,
> sfdisk -d /dev/sda | sf
On Monday 16 January 2006 14:49, Adrian Saileanu wrote:
> Tocmai, ca totul e ok ( sper sa nu fi omis ceva ), am mai facut raid
> software,
> numai pe configuratia asta am problema asta !
>
> gw:~# sfdisk -d /dev/sda
> # partition table of /dev/sda
> unit: sectors
>
> /dev/sda1 : start= 63, si
On 1/16/06, Iulian Dogariu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> fh a scris:
> > Apar sporuri de viteza semnficative in cazul compilarii unor softuri
> > mari (ex. kernel) intre intre sistemele pe 32 si cele pe 64 de bits
> > (pe linuxuri pe 64 bits) ?
>
> Apar, dar nu sint senzationale. Activitatea unu
Tocmai, ca totul e ok ( sper sa nu fi omis ceva ), am mai facut raid
software,
numai pe configuratia asta am problema asta !
gw:~# sfdisk -d /dev/sda
# partition table of /dev/sda
unit: sectors
/dev/sda1 : start= 63, size= 2056257, Id=82
/dev/sda2 : start= 2056320, size= 8305605, Id=fd,
Scuze:
> fsck /dev/sda sau fsck /dev/hda (in functie de ce fel de hdd-uri ai tu
> acolo)
am omis partitia:
ex: fsck /dev/sda1 sau fsck /dev/hda3
Adica: nu da fsck pe tot hdd-ul!
Alex
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailma
On Monday 16 January 2006 14:03, Laurentiu Vasiescu wrote:
> A aparut un bad (de fapt mai multe).
>
> Cand pornesc, se infige in el fsck si acolo ramane.
>
nu zice "give root password for maintenance"? Daca nu cere parola de root,
atunci te poti astepta la ce e mai rau! Daca zice chestia asta, da
fh a scris:
> Apar sporuri de viteza semnficative in cazul compilarii unor softuri
> mari (ex. kernel) intre intre sistemele pe 32 si cele pe 64 de bits
> (pe linuxuri pe 64 bits) ?
Apar, dar nu sint senzationale. Activitatea unui compilator inseamna (in
mare) parsare de text si look-up de sim
On Monday 16 January 2006 13:09, Adrian Saileanu wrote:
> Am o mare problema pe un Debian Sarge !
>
> Am instalat de la zero pe un singur hard SATA intr-o matrice raid1 cu alte
> 3 deviceuri missing
> pentru a le putea adauga ulterior. Adaug al doilea hard fizic in sistem,
> sfdisk -d /dev/sda | sf
Laurentiu Vasiescu wrote:
A aparut un bad (de fapt mai multe).
Cand pornesc, se infige in el fsck si acolo ramane.
E un CentOS 4.2.
Am incercat din rescue cu fsck -c, la fel se infige la un sector si nu
mai trece.
Cum fac sa nu mai faca fsck la boot? sau sa treaca peste partea
respectiva?
A aparut un bad (de fapt mai multe).
Cand pornesc, se infige in el fsck si acolo ramane.
E un CentOS 4.2.
Am incercat din rescue cu fsck -c, la fel se infige la un sector si nu
mai trece.
Cum fac sa nu mai faca fsck la boot? sau sa treaca peste partea
respectiva?
Am o mare problema pe un Debian Sarge !
Am instalat de la zero pe un singur hard SATA intr-o matrice raid1 cu alte 3
deviceuri missing
pentru a le putea adauga ulterior. Adaug al doilea hard fizic in sistem,
sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb,
dupa care mdadm /dev/md0 --add /dev/sdb2.
gw:~# cat
On Saturday 14 January 2006 23:53, Catalin Muresan wrote:
> On 1/12/06, Anunt Bouncer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ca urmare a acestei schimbari, utilizatorii abonati la ambele liste
> > ('rlug' si 'anunt') vor primi anunturile de doua ori. Daca ii deranjeaza
> > acest lucru se pot dezabona de la
Firma din Bucuresti pune la dispozitie doua posturi de junior netadmin
Cerinte:
- minime cunostinte hardware (PC)
- administrare linux, rutare, chestii() ...
- cunostinte minime administrare windows
- retele (nivel mediu) si managementul echipamentelor active de retea
(switch-uri, router-e)
- php
On Monday 16 January 2006 01:21, fh wrote:
> Apar sporuri de viteza semnficative in cazul compilarii unor softuri
> mari (ex. kernel) intre intre sistemele pe 32 si cele pe 64 de bits
> (pe linuxuri pe 64 bits) ?
>
> ___
> RLUG mailing list
> RLUG@lis
28 matches
Mail list logo
