Am 21.02.2012 00:46, schrieb Garry:
Am 20.02.2012 11:45, schrieb bkmap:
Am 17.02.2012 18:01, schrieb Roland Olbricht:
Stationen sollte grundsätzlich nicht auf Gleisen liegen. Das Wiki ist
da etwas
missverständlich. Im Idealfall gibt es pro Gleis einen Bahnsteig.
Wenn keine
Bahnsteige erfasst s
Am 20.02.2012 11:45, schrieb bkmap:
Am 17.02.2012 18:01, schrieb Roland Olbricht:
Stationen sollte grundsätzlich nicht auf Gleisen liegen. Das Wiki ist
da etwas
missverständlich. Im Idealfall gibt es pro Gleis einen Bahnsteig.
Wenn keine
Bahnsteige erfasst sind, ist eine einzelne Node railway=
Am 20.02.2012 17:09, schrieb Alexander Matheisen:
Man könnte ja in diesem Fall alle usage=main und usage=highspeed
anzeigen. Trägt man dagegen auch alle Hochgeschwindigkeitsstrecken als
usage=main ein, dann kann man keine Karte für solche Linien erstellen.
Besser ein differenziertes Tagging, da
> From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com]
> Sent: Monday, February 20, 2012 12:38 PM
> Subject: Re: [Talk-de] building:type - Ergänzung
>
> Wichtig ist ja hier vor allem, dass es alle gleich machen damit man
> weiss, was gemeint ist. Ich rege an, das auch noch kurz auf der engl.
>> Nach meiner Definition überschneiden sich main und highspeed nicht: main sind
>> normale Hauptstrecken und highspeed bezeichnet Strecken wie die SFS Köln-
>> Frankfurt (nur Hochgeschwindigkeitsverkehr, frei von Bahnübergängen, etc.)
>
>
> siehst Du, Du definierst "main" um: das sind plötzlich
Am 20. Februar 2012 16:16 schrieb Alexander Matheisen
:
> Am Montag, 20. Februar 2012, 14:11:41 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 20. Februar 2012 13:42 schrieb Alexander Matheisen
>> Doch, das kommt sich potentiell mit den anderen Werten in die Quere.
>> Warum nicht highspeed=yes (oder ggf. detai
Hallo,
bis zu welchem Zeitpunkt dürfen wir die Aerowestbilder nutzen?
Die Antwort auf der Wiki-Seite[1] "12 Monate ab Projektstart" ist
leider nicht besonders erhellend, wenn man das Datum nicht kennt.
Danke & Gruß,
Falk
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:WissensWert/Luftbilder#Zeitr
Am Montag, 20. Februar 2012, 15:02:51 schrieb Stephan Wolff:
> Am 20.02.2012 13:42, schrieb Alexander Matheisen:
> >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap
> >>
> >> Du hast dort einige Erweiterungen vorgeschlagen, die nicht mit den
> >> Wiki-Definitionen kompatibel sind ("usage=hi
Jan Tappenbeck schrieb:
>Am 19.02.2012 20:07, schrieb malenki:
>>
>> etwas in der Art:
>> Denkmal=ja
>> offiziell_anerkanntes_Denkmal=ja
>>
>> Beim Wikimedia-Commons-Wettbewerb gab es Listen mit offiziell
>> anerkannten Denkmälern. Vielleicht könnte man sie für diesen Zweck
>> heranziehen?
>>
>> G
Am Montag, 20. Februar 2012, 14:11:41 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 20. Februar 2012 13:42 schrieb Alexander Matheisen
>
> :
> >> Du hast dort einige Erweiterungen vorgeschlagen, die nicht mit den
> >> Wiki-Definitionen kompatibel sind ("usage=highspeed").
> >
> > Wieso nicht kompatibel?
> >
SimonPoole wrote
>
> IMHO bringt ein Verschiebung des Termins nichts, die Leute die was auf
> den letzten Drücker tun wollen lässt das kalt und alle anderen kann man
> locker vorher noch erreichen.
>
Hi Simon,
Zieht die Sache bitte auf jeden Fall konsequent bis zum 1.4 durch!
Alle eventuellen V
Am 20.02.2012 13:42, schrieb Alexander Matheisen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap
Du hast dort einige Erweiterungen vorgeschlagen, die nicht mit den
Wiki-Definitionen kompatibel sind ("usage=highspeed").
Wieso nicht kompatibel?
Es werden ja nur zusätzliche Values für usag
Am 20.02.2012 12:08, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 02/20/2012 11:45 AM, bkmap wrote:
Das Schema für den Öffentlichen Nahverkehr
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport)
ist nicht aus einer Laune heraus entstanden. Es gab ein Proposal, eine
sehr ausführliche Dis
Am 20. Februar 2012 13:42 schrieb Alexander Matheisen
:
>> Du hast dort einige Erweiterungen vorgeschlagen, die nicht mit den
>> Wiki-Definitionen kompatibel sind ("usage=highspeed").
>
> Wieso nicht kompatibel?
> Es werden ja nur zusätzliche Values für usage=* definiert, die sich nicht mit
> den i
> > Ich beschäftige mich schon seit einiger Zeit mit einem Taggingschema für
> > Eisenbahnen:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap
>
> Die Seite hatte ich bei der Suche im Wiki nicht entdeckt.
>
> Du hast dort einige Erweiterungen vorgeschlagen, die nicht mit den
> Wiki-Defini
Am 20. Februar 2012 10:11 schrieb Fabian Schmidt
:
> Am 20.02.12 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Bei Türmen wird normalerweise
>> angegeben: Höhe über NN und das ist dann die Höhe der Turmspitze, z.B.
>> http://www.schwaebischer-albverein.de/wanderheime/rossberghaus/rossberghaus.html
> Das habe ich
Am 20. Februar 2012 12:08 schrieb Frederik Ramm :
> On 02/20/2012 11:45 AM, bkmap wrote:
>> Das Schema für den Öffentlichen Nahverkehr
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport)
>> ist nicht aus einer Laune heraus entstanden. Es gab ein Proposal, eine
>> sehr ausführ
Hallo,
On 02/20/2012 11:45 AM, bkmap wrote:
Das Schema für den Öffentlichen Nahverkehr
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport)
ist nicht aus einer Laune heraus entstanden. Es gab ein Proposal, eine
sehr ausführliche Diskussion und es wurde darüber abgestimmt (Stat
Am 17.02.2012 18:01, schrieb Roland Olbricht:
Stationen sollte grundsätzlich nicht auf Gleisen liegen. Das Wiki ist da etwas
missverständlich. Im Idealfall gibt es pro Gleis einen Bahnsteig. Wenn keine
Bahnsteige erfasst sind, ist eine einzelne Node railway=station abseits der
Gleise das Beste.
Am 19.02.2012 16:57, schrieb Simon Poole:
Bezüglich den grössten deutschen Mappern kann ich noch folgendes sagen,
es hat einen sehr hohen (ca. 50%) Rate von Bounces (also Mail aus
irgendwelchen Gründen nicht zustellbar). EIne Grössenordnung mehr als in
anderen Ländern. Das ganze ist also schon re
Ich hatte kurz die Idee, im Luftbild gut sichtbare trigonometrische
Punkte als Referenz zu benutzen. Hach, ich habe halt naiver Weise
angenommen, deren Koordinaten stuenden oeffentlich zur Verfuegung.
Sorry. Mein Fehler. Wie konnte ich nur auf so etwas kommen.
Ich muss allerdings noch mal meine Fo
Am 20.02.12 schrieb Martin Koppenhoefer:
Bei Türmen wird normalerweise
angegeben: Höhe über NN und das ist dann die Höhe der Turmspitze, z.B.
http://www.schwaebischer-albverein.de/wanderheime/rossberghaus/rossberghaus.html
Das habe ich noch nie so angegeben gesehen. Auch auf dieser Seite steh
22 matches
Mail list logo
