Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Muenchen: Du oder ich? :-)
>
> Mach ruhig, bei mir sieht es die n?chsten Tage zeitlich nicht so gut aus.
Das sagst Du jetzt, nachdem sich auch bei mir die Terminlage verfinstert :-)
Mittlerweile ist Muenchen wohl die letzte Ecke in .de nach altem Syst
Hallo Heiko!
Heiko Jacobs schrieb:
Es fehlt in Westdeutschland jetzt eigentlich nur noch der Groszraum
Muenchen. Und dann noch der Osten mit zwei groeszeren Brocken rund
um Sondershausen und Berlin.
Muenchen: Du oder ich? :-)
Mach ruhig, bei mir sieht es die nächsten Tage zeitlich nicht so gut
Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - Die ?nderung sorgt daf?r, dass nicht mehr klar ist, ob ein Datum nun
> nach altem oder neuen Schema getaggt ist.
Mal als Zwischenstand einer "ich-kriege-bald-viereckige-Augen"-Aktion :-)
Westdeutschland ist dank OSMinspector schon fast erledigt.
Manc
Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aber wenn das Schema an sich sinnvoll strukturiert ist, steigen die
> Chancen, dass sich die meisten dran halten :-)
Hoffnungen setze ich auch auf DE:Grenze, wo man, da diese level bisher
selten gemappt sind, strukturieren kann, bevor gemappt wird, und zwa
Moin
Lars Francke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> - Die ?nderung sorgt daf?r, dass nicht mehr klar ist, ob ein Datum nun nach
>> altem oder neuen Schema getaggt ist.
>
> Man wird sich nie darauf verlassen koennen, dass irgendwas nach einem
> Schema getaggt ist.
Ja leider *seufz* :-)
Aber wenn das
Matthias Wimmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> - Die ?nderung ist nicht kompatibel mit bestehenden Daten und Tools die
> die Daten auswerten.
Gerade aus Kompatibilitaet muesste zwingend umnumeriert werden:
- internationale Kompatibilitaet:
Gemeinden sind meistens auf 8, in .de aber auf 9 ...
- b
Moin,
> - Die Änderung ist nicht kompatibel mit bestehenden Daten und Tools die die
> Daten auswerten.
welche wären das denn?
> - Die Änderung sorgt dafür, dass nicht mehr klar ist, ob ein Datum nun nach
> altem oder neuen Schema getaggt ist.
Man wird sich nie darauf verlassen koennen, dass irg
Hallo Heiko!
Mir gefällt die von dir vorgeschlagene Einteilung überhaupt nicht.
- Die Änderung ist nicht kompatibel mit bestehenden Daten und Tools die
die Daten auswerten.
- Die Änderung sorgt dafür, dass nicht mehr klar ist, ob ein Datum nun
nach altem oder neuen Schema getaggt ist.
- Die vo
2008/11/29 Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]>:
> Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Mario Salvini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im
>>> note= - noch erfinden... sonst wei? man irgendwann garnicht mehr, was
>>> der Mapper dam
Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mario Salvini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im
>> note= - noch erfinden... sonst wei? man irgendwann garnicht mehr, was
>> der Mapper damit gemeint ht, weil sich die Klassifizierung st?n
10 matches
Mail list logo
