Hallo,
Erik Abele wrote:
Die einzigste Frage, die ich in Deiner Mail entdecken kann ist: "Geht
das?"
Die impliziert auch die Frage nach dem "Wie?" ;-)
und der Warnhinweis auf der Seite sollte die Antwort geben: Nein,
leider nicht da das MPM nicht unbedingt als funktionsfähig zu bezeichnen
ist ;-
On 26.03.2004, at 12:55, Peter Thomassen wrote:
Erik Abele wrote:
Hast Du auch den Warnhinweis auf dieser Seite gelesen?
Ja, natürlich. Das beantwortet aber leider nicht meine Frage :-)
Die einzigste Frage, die ich in Deiner Mail entdecken kann ist: "Geht
das?" und der Warnhinweis auf der Seite so
Hi,
Erik Abele wrote:
Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren
Requests dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html verstanden habe,
funktioniert die Rechteverteilung mit perchild jedoch nur mit explizit
defi
On 25.03.2004, at 21:33, Peter Thomassen wrote:
Hallo,
das perchild-MPM hört sich ja schon ganz toll an ... VirtualHost-weise
Rechte zuweisen.
Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren
Requests dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
http://httpd.apache.or
Hallo,
das perchild-MPM hÃrt sich ja schon ganz toll an ... VirtualHost-weise
Rechte zuweisen.
Allerdings haben wir auf einer Maschine ca. 200 Domains, deren Requests
dynamisch mit mod_vhost_alias bedient werden. So weit ich
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/perchild.html verstanden habe,
f
