On 04.07.2014 21:02, Sascha Pomplun wrote: > Juten Tach! Moin.
> Es macht mir aber auch selber keinen Spaß > eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in irgendwelchen > Flächennutzunsrelation befindet. Diese unart sehe ich auch immer öfter. Ich mappe keine Flurgrenzen, versuche aber soweit möglich Gebiete am Straßenrand enden zu lassen. Die Flächenrelationen finde ich schrecklich, zumal ich immer befürchte, dass es irgendwo Editoren gibt, die diese unwissentlich zerstören. Auch die Argumentation "es endet doch an der Straße" kann ich mittlerweile nicht mehr nachvollziehen (ja, ich gehörte auch mal zu den Befürwortern). Ich finde es genial, wenn man anhand der Konturen von Gebieten die Ausmaße der Straße sehen kann :D > Ich will Qualität und keine Quantität! Was will die Mehrheit der Mapper? Ich will vor allem Wartbarkeit. Zäune mappe ich auch. An Gebäuden, wo ich fast täglich vorbeikomme oder wo es mir sinnvoll erscheint. Aber Mircomapping halte ich für übertrieben, da es mit einer Communitylösung, wie OSM einfach auf Dauer nicht wartbar ist. Ich sehe das immer an den Öffnungszeiten. Es gibt ein Bedürfnis diese zentral zu haben, aber sie werden selten bis nie aktualisiert. Geänderte Öffnungszeiten bekommt man auch nicht so schnell mit, außer man ist selbst davon betroffen UND ändert den Fehler in OSM. Ähnlich dürfte es sich bei der Gestaltung von Hinterhöfen halten. In Gegenden, die ich nur selten besuche, mappe ich daher maximal noch Straßen, deren Namen und Begrenzungen und Hausnummern. Manchmal noch Geschäfte oder örtliche Besonderheiten. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
