Hola Markus, On Sat, Nov 24, 2018 at 03:47:59PM +0100, Markus wrote: > > Nun ist es aber so, dass OSM zunehmend komplexer wird. > Für Neue ist der Einstieg zunehmend schwieriger. > Alte Hasen verlieren zunehmend den Überblick.
Richtig - Deshalb bin ich dafür Multipolygone wirklich nur da zu benutzen wo sie wirklich unabdingbar sind. Dazu sollten landuses verkleinert werden. Innerorts habe ich mir mal die größe von 20-30 Häusern als schön überlegt. Das ist dann so ein Bereich den man im Josm meist eh komplett lädt d.h. es kann nicht dazu kommen das ich dinge ausserhalb meines Edit Bereiches unabsichtlich verändere. Und je kleiner wir dinge machen, und je sauberer die Hierarchieen abgebildet sind (Parkplatz ist komplett im amenity=school ist komplett im amenity=landuse) d.h. wir verbinden keine unterschiedlichen objekt klassen (landuse mit amenity mit highway) und sie sind immer komplett oder gar nicht ineinander, desto einfach wird es für neue mapper weil immer völlig offensichtlich ist welches Objekt ich da gerade angeklickt habe. > Das Wiki verbessert sich zwar auf der inhaltlichen Seite, aber es ist > bei der Fülle der Information zunehmend schwierig, zu einer Frage in > nützlicher Zeit die passende und verständliche Antwort zu finden. Ich habe da eine sehr zwiespältige Meinung zum Wiki. Das was da steht ist leider zu vermuteten 50% nicht mehr Konsens sondern Partikularmeinung weil eben Edits im Wiki kaum kontrolliert werden bzw sich keiner traut geschriebenes zu revertieren. Es ist das beste was wir haben und natürlich müssen wir da weiter dran arbeiten. Ich für meinen Teil denke schon länger darüber nach eine "Flos Best Practices" zu schreiben weil die eben bestimmt auch nicht dem Konsens entsprechen aber ich vieles von dem was ich mache argumentativ verteidigen kann. (Ein Klassiker der mich gerade jeden tag ärgert ist Böschungen von waterway=ditch als landuse=grass einzutragen) Was mir in vielen Szenarien fehlt ist so eine Zeichnung wie im amenity=school https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool So etwas sollte es für alle tags geben die eine hierarchische Beziehung zu anderen tags/objekten eingehen. Und eben die Best Common Practices müssen deutlich überarbeitet werden. Solche dinge wie "nodes bei parallelen linien liegen auf gleicher höhe" kommt gerade wieder völlig aus der Mode. Und die Best Common Practices müssen eben auch für "Arm chair mapping" gemacht werden. Umgang mit Luftbildern - Was ist ein Baum - Und warum Zeichen wir nicht um den Baum drumherum. Erklären das Flurstücksflächen Grenzen zu 90% gerade sind und eben nicht die Baumkronen sind und das die vermutlich auf der Hälfte der Baumkrone mitten durch geht weil der Baum (Stamm) auf der Grenze steht. Und wenn eben ein Graben zwischen Wald und Wiese ist kann der zum Wald oder zur Wiese gehören aber nicht quer durch die Grenze gehen und am besten nimmt man ihn gleich ganz aus den landuses aus weil da weder Bäume noch Gras steht. Sowas müsste in Bildern aufgearbeitet werden wo man dieselbe Stelle mal im Luftbild und mal in der Realität sieht. Waterway=ditch - Wenn der voll Wasser ist (Im Luftbild) und eben ohne Wasser - Und das die Böschung eben kein landuse=grass ist weil das im Winter spätestens Wasser ist. Luftbilder bedürfen halt einer Interpretation und leider kommt das gerade aus der Mode das was man sieht mal zu durchdenken. Perspektive, Überdeckung, Jahreszeit, Alter - Da wird einfach zeugs wirklich auf die simpelste Art und weise Abgezeichnet und man guckt sich das 2 Jahre später an und denkt sich: Was soll das sein? Das entspricht keinem sichtbaren Objekt. Da wird dann schnell der Schattenwurf von Bäumen zu einem landuse=forest oder verbliebener Mais zu einem natural=scrub. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
