Hallo, Markus schrieb: > _Küstenlinie_ > Vergleichbares gibt es auch in Küstengewässern mit starker Tide, oder in > flachen Küstengewässern: bei Flut sind sie unter Wasser, bei Ebbe fallen > sie trocken. > > Dort werden (oder sollte) *zwei Küstenlinien* eingetragen: > Küstenlinie LAT (bei niedrigst möglichem Wasserstand) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Lowest_Astronomical_Tide > Küstenlinie NHN (Normalhöhennull) > http://de.wikipedia.org/wiki/Normalhöhennull > > Das Gebiet dazwischen nennt man "trockenfallend". > Es sollte als blassgrüne Fläche gerendert werden.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline sagt: A way drawn along the coastline; this should ideally be positioned at the average high tide line. Solange das mittlere Hochwasser der Standard ist, sind LAT und NHN irrelevant für die Bestimmung der Küstenlinie. Übrigens sind geodätische Bezugsflächen generell unbrauchbar für die realitätsnahe Abgrenzung von Land und Wasser. Die Regeln für die "zweite Künstenlinie" sollte besser ausgearbeitet und dann international diskutiert sowie dokumentiert werden, bevor hier so getan wird, als sei das der Standard. @Markus: Lass uns erst mal die eine Küstenlinie an das mittlere Hochwasser (und zwar das örtliche!) anpassen, bevor wir es komplexer machen - es sei denn, du möchtest vor Ort die Arbeit tun. Gruß nk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
