Hallo, Thomas Schäfer wrote: >> Das ist der "ich schreibe Dir vor, was fuer Dich am besten ist"-Ansatz.
> Das ist er nicht! Danke für Deine Unterstellung. [...] > Aber Unnützes, was nicht erst gesammelt wird, muss auch nicht aufwendig > aussortiert(ausgeblendet) werden. ;-) Danke fuer die Bestaetigung meiner "Unterstellung". Es gibt nunmal kein objektives "unnuetz". Ausserdem ist das meiste, was die Wikipedia wegen Irrelevanz rauswirft, bereits gesammelt worden und wird nun (hoechst aufwendig und vor allem community-schaedlich) durch Menschen aussortiert, die sich anmassen, im Sinne der Allgemeinheit zu handeln, die nach scheinbar objektiven Kritierien das Nuetzliche vom Unnuetzen trennen. Menschen, die anderen Menschen vorschreiben moechten, was am besten fuer sie ist, oder (schlimmer noch) die niemand etwas vorschreiben moechten, sondern "nur Regeln befolgen". > Irgendwie wirst auch Du einsehen müssen, dass man Dinge abgrenzen muss, sonst > zerfließen sie Dir aus der Hand. > Ich finde deshalb die Verknüpfung beider Projekte an sinnvollen Stellen (auch > wieder so ein Ausdruck - "Was ist sinnvoll?") ein gute Sache. Die Verknuepfung in Richtung Wikipedia => OSM ist auf jeden Fall eine gute Sache (also OSM-Karten in Wikipedia-Artikeln). Die Wikipedia muss auch nicht befuerchten, dass irgendwas, was einen Artikel wert ist, in OSM ploetzlich von der Karte verschwindet. Die Verknuepfung in die andere Richtung ist nicht immer unproblematisch. So berichtete z.B. ein englischer Nutzer neulich darueber, dass er eine Faehrlinie in OSM gemappt hatte und diese mit einem Link auf einen - von ihm neu angelegten - Wikipedia-Artikel zu dieser Faehrlinie ausgestattet hatte. Dieser Artikel ist dann wegen mangelnder Relevanz entfernt worden. Fuer solche Daten - die fuer die Wikipedia zu un-relevant und fuer OSM eventuell zu umfangreich sind - gilt es, eine Heimat zu finden; entweder, indem wir die Verarbeitung solcher Zusatzdaten in OSM verbessern und vereinfachen, oder, indem wir eine eigenes Metadaten-Wiki aufbauen, vielleicht mit einer Technologie, die zunaechst die Existenz des verlinkten Wikipedia-Artikels prueft und im Negativfall dann den Artikel aus unserer eigenen Irrelevant-Wikipedia anzeigt oder so. Was auf keinen Fall in Frage kommt, ist, dass wir uns die Wikipedia-Relevanzkriterien zu eigen machen und sagen: "Tja, dann gibt es eben keinen Platz fuer die Metadaten zu dieser Faehrlinie". Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
