Hallo, Am 03.02.2012, 15:23 Uhr, schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>:
Am 03.02.2012 14:50, schrieb Martin Vonwald:
Ich verstehe den Unterschied nicht zu :forward/:backward. Was sollte dann anders definiert sein bei :left/:right?
Die Idee ist dieselbe. Es vermeidet aber Verwirrung, weil es bei deiner aktuellen Version sein kann, dass eine lane:forward eine andere Richtung als "forward" hat - z.B. both, wie in deinem Beispiel mit der Radspur:
Ich habe mir damals bei dem parking:lane-Proposal viele Gedanken gemacht zum Thema forward/backward vs. left/right. Damals gab es vornehmlich nur forward/backward. Die Idee, left/right einzuführen begab sich aus der Notwendigkeit heraus, Dinge links und rechts der Straße darzustellen, und zwar insbesondere in dem Falle, dass es sich um eine Einbahnstraße handelt. Mein Fazit zum Unterschied zw. beiden: * Nimm left/right, wenn es sich um *stationäre* Dinge handelt, die sich links/rechts der Straße befinden, z.B. Parkbuchten. (Es geht um Punkte (oder Punktmengen), die sich links oder rechts im Hinblick auf den Way-Vektor befinden). * Nimm forward/backward, wenn es sich um den *bewegenden* Verkehr handelt, z.B. unterschiedliche maxspeed in beide Richtungen. (Es geht um Vektoren, die in dieselbe oder entgegengesetzte Richtungen wie der Way gehen.) Ein Problem mit "Linksverkehr" ergibt sich bei beiden Möglichkeiten eigentlich nicht. Viele Grüße, Kay _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
