En gros tu te poses des questions sur la viabilité de la fondation et sa façon nouvelle de dépenser sans compter à une vitesse record, pour des projets qui ne sont pas dans sa mission première (qui est de protéger les actifs communautaires et maintenir le fonctionnement des serveurs et régler les questions de politique communautaire ou légales, et non de payer des développeurs externes qui peuvent déjà disposer de budgets ou faire appel à des ressources locales et communautaires dans un projet ouvert). C'est une analyse intéressante, car effectivement cela met à mal l'indépendance ou la survie de la fondation qui se place en situation de dépendance vis-à-vis de ces tiers et s'engage dans des frais de maintenance élevés (où les ressources actuelles ne permettraient pas de suivre le rythme, ou condamnerait rapidement le projet à réduire sa "voilure" ou alors concéder des droits importants à des fournisseurs tiers de faire ce qu'ils veulent; et c'est vrai que la menace est réelle d'une prise de contrôle par des intervenants plus riches (comme Mapbox, et indirectement ensuite par de gros acteurs qui voudraient contrôler Mapbox et changer ensuite la politique de licence). Il naît alors un déséquilibre croissant entre la communauté (et les chapitres membres qui sont sensés pouvoir aider en tant qu'intermédiaires locaux plus accessibles) et ces gros acteurs décidés de façon opaque dans des réunions "privées" où ce qui se décide n'est plus en accord avec les missions affichées et la volonté des précurseurs qui ont décidé de "jeter l'éponge". C'est là une question où la Fondation devrait accorder un plus grand rôle aux chapitres locaux (avec un droit de regard complet et permanent sur l'état des finances et des dépenses) et ne pas s'engager dans la pente dangereuse des décisions opaques, notamment en matière d'engagements financiers auprès de fournisseurs tiers.
Le jeu. 22 oct. 2020 à 22:04, severin.menard via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > Bonjour, > > Pour info, pour celles et ceux qui ne seraient pas membres de l'OSMF, j'ai > publié cet article sur sa liste de discussion : > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2020-October/007294.html > et également sur mon journal OSM : > https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary > > Les retours (positifs ou négatifs) sont toujours bienvenus. > > Séverin > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
