Le 31/01/2012 11:05, Christian Quest a écrit : > Le 31 janvier 2012 10:44, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org > <mailto:li...@letuffe.org>> a écrit : > > Le mardi 31 janvier 2012 10:24:36, Hélène PETIT a écrit : > > Donc, dans une relation "frontière administrative" y a-t-il une > astuce > > pour gérer à la fois le rôle "label" et le rôle "admin-centre" ? > > Et le point "amenity=townhall" ? il fait pas triplette ? > > Je me pose régulièrement la question en ces termes : > Le rôle "label" est-il utile, son apparente bonne intention est > elle louable, > est-ce utilisé quelque part et ne pourrait-on faire autrement ? > > Autant le dire tout de suite, je n'ai pas la réponse ! > > > > Si j'ai bien compris, ce "label" sert (ou pas) au moteur de rendu pour > positionner le nom, mais à ma connaissance il n'affiche pas un nom en > plus. > Il y a: > - un nom affiché pour le multipolygone "type=boundary" > - un nom affiché pour le "place=*" > > A part faire remonter le "place" dans la relation (idée bizarre, > j'avoue), je ne vois pas comment éviter d'avoir 2 noms... sauf à > revoir bien sûr les moteurs de rendu. > > Moi aussi ça m'embête ces deux noms... > --
Bonjour, Il me semble justement que c'était l'intention de la proposition ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/add_admin_centre_in_Relation:boundary ) de permettre au moteur de rendu de faire le lien entre la frontière et le centre, pour éviter d'afficher deux fois le nom, et même de permettre un placement souple pour la cartographie grâce au label (dans les cas de configuration particulière, j'imagine). Si on peut bientôt avoir des styles de rendu plus accessibles et flexibles, ce sera sans doute une des choses qu'il sera intéressant de prendre en compte. Cordialement, Jean-Guilhem
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
