> -----Izvirno sporocilo----- > Od: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it-boun...@openstreetmap.org] Namesto Stefano Salvador > Poslano: 28. september 2010 11:33 > Za: openstreetmap list - italiano > Zadeva: Re: [Talk-it] adattamento alla ctr > > > si (penso nel caso ottimo, avendo dissegnato parecchio a mano nel > > passato mi sembra abbastanza ottimistico di pensare di un errore > > massimo di 0.2 mm), io mi riferivo al post originale (addattamento > > alla ctr): "ho poi corrette con le immagini del pcn. > > Ora, dopo aver importato gli edifici dal ctr, noto un nuovo > > scostamento di 4-5 metri, con le strade che passano sopra > gli edifici > > [1] ... che faccio, riaggiusto le strade fidandomi del ctr?" > > > > Quindi la risposta è: no, non fidarsi troppo del CTR. > > Martin, stai semplificando troppo un discorso un po' complesso. Quando > le regioni danno in appalto le CTRN specificano due informazioni: la > scala e la precisione, ad esempio se cerchi tra i documenti della > Regione Lombardia scopri che la CTRN ha scala 1:10000 e precisione 2 > metri. Quando le mappe erano cartacee i due parametri erano legati dal > cosidetto "errore di graficismo" cioè la precisione era determinata > dalla minima distanza che consentisse di distingure due oggetti (come > già citato è comune usare 0.2 millimetri). Con le mappe vettoriali > digitali questo legame non esiste più e andrebbero sempre dichiarati. > In generale comunque una CTRN ha una precisione tra 1 e 2 metri e > questo è quello che si riscontra quasi sempre, a parte eventuali > errori. Questo lo posso dire per certo usando la CTRN del FVG quasi > ogni giorno al lavoro. > > Anche per le ortofoto bisognerebbe sempre dichiarare la precisione, > infatti dire che un pixel corrisponde a tot metri non basta: bisogna > anche sapere come sono state georiferite. Ad esempio google ha una > georeferenzione pessima e si riscontrano errori di decine di metri > anche dove le foto sono ad alta risoluzione. Le ortofoto del PCN non > so che precisione abbiano ma dal tipo di rilievo suppongo sia di 2 > metri. > > A tutto questo vanno aggiunti gli errori di trasformazioni di datum. > Con i parametri come quelli usati in Veneto si aggiungono, ben che > vada, altri 2-3 metri di errore. > > Quindi in conclusione : 1 metro di precisione della CTRN + 2 metri di > errore di trasformazione + 1 metro di precisione ortofoto = 5 metri > (ottimisticamente) > > Per farla breve se si trovano differenze di questo tipo è > tutto normale.
+1 Comunque l'unica cosa che forse si potrebbe ancora fare per aumentare la precisione sono i parametri di conversione del datum. Se ho ben capito qui si stà usando i 7 parametri generali per l'Italia intera. Se ci sarebbe la possibilità di trovare i 7 parametri ottimizzati per il Veneto si potrebbe ridurre l'errore. > Ciao, > > Stefano Ciao Damjan _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
