Hi, Am Sonntag, 13. April 2014, 03:16:28 schrieb Erich N. Pekarek: > > antenne wird sich in der praxis in homogenen und heterogenen umfeld >> bewaehren muessen, specs sagen bei den patch-dingern immer sehr wenig, >> finde ich, war oft ueberrascht bzw. enttaeuscht. > > Die Nanostations wurden bei Testtagen gemessen. Die Richtwirkung ist > zwar vorhanden, die Nebenkeulen sind aber nicht ohne. > Sie wird von einigen hier als Omni bezeichnet, was nicht ganz zutreffend > ist. > Ich denke nicht, dass ein "Klon" das viel besser hinbekommt.
Vom Design her kann man es nicht viel besser als ubnt machen, von Toleranzen her lässt sich das über eine dünne Erreger-Platine am Besten lösen und die Anspeisungen sind sauber gelöst. Dass die gestanzten Erregerbleche von TP-Link da mithalten können würde ich bezweifeln, durch die Dicke wird die Antenne aber einfacher breitbandig zu designen. UBNT macht das wie normal üblich durch weitere darüber liegende Panele, die nicht als Direktor sondern nur zur Bandbreitenvergrößerung dienen. Lg, Clemens -- | Clemens Hopfer | pgp pubkey: 5EBA9D09 | xmpp: [email protected] | twitter: @data_cop | Amateur Radio: OE1RFC / oe1rfc.at --
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
-- Wien mailing list [email protected] https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
