2006/9/25, habj <[EMAIL PROTECTED]>:
2006/9/25, Joakim Larsson <[EMAIL PROTECTED]>: > En o-raderings omörstning (på sffr) är det som föreslås i det som står > skrivet på SFFR. Det här alltså: "*En utförd radering kan återställas. Känner du dig övertygad om att en artikel felaktigt raderats, lägg in en begäran om återställning enligt samma mall som raderingar, men ange "Återställning av..." före artikelns titel i rubriken." *Hm, det syftar inte specifikt till felaktiga tolkningar av en diskussion/omröstning. Man skulle kunna tänka sig någon annan metod när det gäller en ev. felaktig tolkning av en diskussion, men kanske det sättet ändå är bäst? Finns flera förslag?
Tja, man skulle ju kunna säga att raderingsomröstningens diskussionsdel kan användas till att diskuttera beslutet, det blir svårt att följa med då minst sagt. Abropå:
Bör den administratör som tycker att tolkningen av diskussionen var felaktig, helt enkelt ändra den?
Så tycker jag att vem som helst kan avsluta sffr:er och liknande, det krävs bara ett extra steg förbi BOÅ. Grön
