On 14/02/2020 04:55, Michel Py wrote:
Je plussoie aussi. La redondance, c'est bien. La redondance testée, c'est mieux
! Quel que soit le système, çà marche rarement la première fois.
J'ai presque envie de dire que même si cela a marché pendant le test
cela ne marchera pas quand tu en auras besoin.
La meilleure redondance d'infrastructure (réseau/système) c'est celle
dont tu n'as pas besoin.
Premièrement c'est toujours meilleur d'avoir une redondance pensé au
niveau applicatif.
Deuxièmement si je me fie à mes 18 ans d'expériences, finalement je
pense qu'essayer de rendre les choses redondantes m'ont posé plus de
problèmes et faire perdre de temps que sauver quoi ce soit.
Le meilleur exemple, parmi les nombreuses anecdotes que je pourrais
avoir sur le sujet, c'est la redondance de data-center, ou on essaye
d'avoir tout en double équitablement réparti, et que finalement on
double le spof, et que dès qu'un des deux DCs à un soucis, l'ensemble
est HS. Testé et approuvé de nombreuse fois. Ceci étant je peux moduler
ce propos, car en cas de crash majeur (type incendie ou autre) c'est
tout de même beaucoup plus rapide de repartir de ton second datacenter.
--
Raphael Mazelier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
