> Saya bantu jawab ya.. *mungkin akan panjang* =P > > Penjelasan tentang perbedaan besar GPL dan LGPL biasanya berhubungan > dengan penggunaan pustaka (library) oleh perangkat lunak (PL) yang > menggunakannya (terutama saat kompilasi). PL tersebut harus GPL atau > boleh tidak harus GPL, lalu hasil dari proses kompilasi tersebut harus > dilisensikan menjadi GPL atau boleh bukan GPL. > > Nah, jenis lisensi yang *memperbolehkan* kompilasi (pustaka) dengan PL > yang *bukan GPL* itu adalah LGPL , sedangkan pustaka yang *hanya* > boleh dikompilasi dengan PL yang GPL *juga*, maka pustaka tersebut > memiliki jenis lisensi GPL. > > LGPL juga memperbolehkan hasil kompilasi (kombinasi) programnya > dilisensikan ke bentuk selain GPL (misal MPL atau bahkan > proprietary|dgn.syarat[2][3], seperti yang Qt lakukan[4]), jadi tidak > harus GPL/LGPL. Sebaliknya, GPL mengharuskan hasil kompilasi > programnya memiliki lisensi yang sama dengan induknya, yaitu GPL. > > Selain dari penjelasan di atas, hukum di GPL berlaku juga di LGPL. > > Sumber bacaannya tersedia banyak di Internet, 2 contohnya di laman > OpenOffice.org (OOo) sendiri dan Wikipedia: > > [0] http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#11 > > " When code licensed under the GPL is combined or linked with any > other code, that code must also then be licensed under the GPL. In > effect, this license demands that any code combined with GPL'd code > falls under the GPL itself. > > Code licensed under the LGPL can be dynamically or statically linked > to any other code, regardless of its license, as long as users are > allowed to run debuggers on the combined program. In effect, this > license recognizes kind of a boundary between the LGPL'd code and the > code that is linked to it. " > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL#Differences_from_the_GPL > > "... The main difference between the GPL and the LGPL is that the > latter allows the work to be linked with (in the case of a library, > 'used by') a non-(L)GPLed program, regardless of whether it is free > software or proprietary software.[1] The non-(L)GPLed program can then > be distributed under any terms ... " > > [2] http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#6 > [3] http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.html > [4] "... Qt users may create proprietary applications that dynamically > link to the LGPL ..." > http://qt.nokia.com/about/licensing/frequently-asked-questions#what-is-the-lgpl > > Jadi, jawaban Pak Andika sudah pas, karena OfficeKita hasil modifikasi > (derivative?) dari OOo (LGPL), maka distribusi PL-nya juga harus > mengikuti aturan LGPL, kode sumber hasil ubahan yg dilakukan > OfficeKita di OOo harus tersedia dengan bebas kecuali bagian > OfficeKita yang bukan GPL/LGPL. > >> Pada 16 Oktober 2011 01:44, Andika Triwidada <and...@gmail.com> menulis: >>> Tapi kembali ke fokus, yang dilanggar bukan GPL >>> tapi LGPL. > > > Best regards, > -- > Andi Sugandi.
makasih Pencerahanya mas Andi....Salam -- Best Regards Saydul Akram openSUSE Community Member, openSUSE-id Team http://en.opensuse.org/User:Idulk Email : id...@opensuse.org , id...@opensuse-id.org Blog: http://saydulakram.com -- Berhenti langganan: linux-aktivis-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
