On Thursday 01 October 2009 17:19:28 Alvaro Herrera escribió: > Ricardo Albarracin B. escribió: > > El Thu, 1 Oct 2009 16:27:33 -0400 > > > > Mario Gonzalez <gonzalema...@gmail.com> escribió: > > > Vamos, al menos sabes el "por que", a mi me hubiera gustado saberlo. > > > > Se supone que te llegó un correo con el motivo del rechazo. > > Y también puede suponerse que Gmail lo haya clasificado como spam ;-) > > > > nah! que con mochila y corbata azul sí pasas por estudiante :-) > > > > Hmmm... Hay un dicho que dice: > > Serás pelado, serás lampiño, pero esos (pito sostenido de sensura).... > > no son de ñiño! > > Más la chancleta etc ... (Una, vaya y pase, pero en tu caso, no tienes > remedio) > > > > ¿Y ahora no es así? De verdad, creo que me perdí de algo :-( al menos > > > el año pasado Ricardo usamos entonces el método que mencionas. ¿Por > > > qué había de cambiar ahora? > > > > No lo sé... Se que los trabajos NO fueron revisados por todos los > > evaluadores. > > En encuentros anteriores, un subconjunto del total de evaluadores evaluó > cada trabajo. No me parece mal como sistema, suponiendo que el > subconjunto no sea demasiado pequeño ... Obviamente si mi trabajo > hubiera sido evaluado por el subconjunto vacío yo estaría > comprensiblemente muy fastidiado, y si hubiera sido evaluado por un > subconjunto de un elemento, también. Por otro lado, la cardinalidad del > conjunto de evaluadores igual era alta, así que suponiendo unos tres o > cuatro evaluadores por trabajo, el resultado debería haber sido > razonable. > > Otra cosa que pasó en años anteriores es que el "presidente" del comité > de evaluación asignó los temas de acuerdo al expertise de cada > evaluador, así que no debería pasar que te evalúen puros pasteles que no > tienen idea de lo que haces. > > (En todo caso, rechazar un trabajo porque es "muy complejo" me parece > idiota. Que es "de interés muy limitado" o "no es acorde con la > programación del congreso", podría ser. Pero ¿complejo? Vamos a ver, > ¿que ahora los encuentros son para newbies? ¿Le rechazarían una charla > de Valgrind a Daniel Serpell? Y todavía me acuerdo de un chistoso que > me dijo en el encuentro de Iquique que el tema de una charla que yo > había dado el año anterior era muy básico, cuando la charla en cuestión > tenía la palabra BÁSICO en el título. ¿Tanto me encontraron la razón > que ahora las charlas son todas básicas?) >
d'oh > Todo esto es off-topic en todo caso ... debería estar en la lista de > encuentrolinux.cl. > Mmmmm, despues pueden decir que la discusión era en otra de las n-listas oficiales y tal vez podrían volver a decir(me) que me equivoque de lista. ;) -- Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz http://blog.gon.cl/ http://twitter.com/sir_gon
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.