El mar, 02-11-2010 a las 22:24 -0300, Aldrin Martoq escribió: > On Nov 2, 2010, at 9:52 PM, Germán Póo-Caamaño wrote: > > On Tue, 2010-11-02 at 21:34 -0300, Aldrin Martoq wrote: > >> On Nov 2, 2010, at 6:05 PM, Juan C. Olivares wrote: > >>> y Spotlight... GNOME Do :) > >> He usado desde hace 2-3 años tracker, beagle y otro que no recuerdo > >> (con varios front-end como deskbar-applet) ... y la calidad de los > >> resultados deja mucho que desear. Para mí es un tema por resolver en > >> linux todavía. > > ¿Qué tracker has usado? Parafraseando a Iván Frade el año pasado, hay > > un mundo de diferencia entre tracker < 7.0 y >= 7.0. BTW, es lo primero > > que deshabilito :-) > > No recuerdo, creo usé uno antes de la era tracker incluso. Yo también lo > desactivaba (por uso cpu). Ahora en ubuntu aparece ninguno instalado. > > ¿Cuál me recomiendan? ¿beagle, tracker u otro? ¿cual front-end? > > > > > El problema de MacOSX es que Barby y Ken se venden por separado. Trae > > un montón de aplicaciones con funcionalidades recortadas (aka demos). > > ¿Como cuales? Yo no encuentro que sean demos, mas bien están enfocadas a > distintas personas (y con distinto precio, claro). Pero para nada demo ni > parecido a la burrada de home, premium, ultimate y no se qué en windows. > > > Hay otro enfoque que me envidio mucho y es la arquitectura del sistema. Todas > las aplicaciones en el fondo son "front-ends" de las tecnologías que están > por detrás del sistema. Si existiera suficiente masa crítica para hacer un > imovie, garageband o lo que sea OPENSOURCE sería bastante fácil, pues todo > está en los frameworks ya existentes en el sistema. > > O si lo miran de otra forma, una aplicación como Capo es imposible de hacer > en linux: > http://bit.ly/bK0mSq
QUE?! por qué imposible? Cuando hice DeFX hace muchos años atrás estuve experimentando con ese tipo de funcionalidades (time shifting) y no era nada del otro mundo. Algo no entendí -- Franco Catrin L. http://www.tuxpan.com/fcatrin TUXPAN Software S.A.