reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Jean-Paul Lacquement
Bonjour à tous, Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances obtenues sont supérieures J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est déconseillé sur PC de bureau et portable (utilisation du disque en permanence-

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Dominique Bédier
Le 13/03/08, Jean-Paul Lacquement [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour à tous, Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances obtenues sont supérieures J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est déconseillé

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Hugues Larrive
Jean-Paul Lacquement a écrit : Bonjour à tous, Bonjour, Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances obtenues sont supérieures La première fois que j'ai formaté en reiserfs c'était pour gagner de

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Dominique Bédier
Le 13/03/08, Hugues Larrive [EMAIL PROTECTED] a écrit : Il y a quelques semaines j'ai installé debian vite fait sur un vieux PC devant des amis pour faire un serveur d'impression, je n'ai pas fais attention et j'ai formaté la partition racine en ext3. Huit jour après le serveur était en

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Yannick Palanque
Jean-Paul Lacquement écrivit : Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances obtenues sont supérieures J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est déconseillé sur PC de bureau et portable (utilisation du disque en

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Hugues Larrive
Dominique Bédier a écrit : Le 13/03/08, *Hugues Larrive* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit : Il y a quelques semaines j'ai installé debian vite fait sur un vieux PC devant des amis pour faire un serveur d'impression, je n'ai pas fais attention et j'ai

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Jean-Paul Lacquement
Le 13/03/08, Yannick Palanque[EMAIL PROTECTED] a écrit : Jean-Paul Lacquement écrivit : Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances obtenues sont supérieures J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Dominique Bédier
Le 13/03/08, Hugues Larrive [EMAIL PROTECTED] a écrit : Non, l'origine du problème était les secteurs défectueux... mais c'est le résultat du fsck qui m'a beaucoup surpris ! je prends note! Je pense que reiserfs se comporte mieux, reste plus performant dans les cas d'utilisation un peu

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Edi Stojicevic
* Jean-Paul Lacquement [EMAIL PROTECTED] [2008-03-13 17:40:02 +0100] wrote : Le 13/03/08, Yannick Palanque[EMAIL PROTECTED] a écrit : Jean-Paul Lacquement écrivit : Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS (v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Sylvain Sauvage
Edi Stojicevic, jeudi 13 mars 2008, 17:20:56 CET […] ZFS a l'air prometteur aussi mais n'est pas encore fonctionnel sous Linux. Le problème de ZFS, c’est surtout sa licence qui l’empêche d’être inclus dans le noyau. On ne pourra l’utiliser que par le biais de fuse (à moins de le

Re: reiserfs ou ext3

2008-03-13 Par sujet Dominique Bédier
Le 13/03/08, Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le problème de ZFS, c'est surtout sa licence qui l'empêche d'être inclus dans le noyau. On ne pourra l'utiliser que par le biais de fuse (à moins de le réimplémenter totalement par « salle blanche » (clean room implementing)). Ce