El día 1 de julio de 2013 14:58, Ismael L. Donis Garcia
ism...@citricos.co.cu escribió:
Probaste con un VirtualBox bajado directamente del sitio de Oracle?
No lo he probado, pero tengo pensado hacerlo en breve.
Te digo esto porque el que viene el el repor debe estar configurado para ese
El Tue, 02 Jul 2013 10:09:01 +0200, Javier Silva escribió:
El día 1 de julio de 2013 14:58, Ismael L. Donis Garcia
ism...@citricos.co.cu escribió:
Probaste con un VirtualBox bajado directamente del sitio de Oracle?
No lo he probado, pero tengo pensado hacerlo en breve.
(...)
Igualmente
- Original Message -
From: Javier Silva fjsil...@gmail.com
To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Saturday, June 29, 2013 2:22 PM
Subject: Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64
repositorios backports)
Hola,
después de instalar el nuevo
El Sat, 29 Jun 2013 20:22:35 +0200, Javier Silva escribió:
El 29 de junio de 2013 17:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que
viene
con Wheezy.
Cuando se actualiza el kernel suele hacer falta actualizar virtualbox
El 27 de junio de 2013 23:42, Eduardo Rios eduri...@yahoo.es escribió:
Así es Javier. Me has entendido perfectamente. Pues nada, esperaré hasta que
salgan el resto de paquetes del kernel que faltan :-)
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar
sin problemas.
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar
sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de
firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los
que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan.
El nuevo kernel deja inservible la
El 29/06/13 10:59, Javier Silva escribió:
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar
sin problemas.
Muchas gracias Javier, venía a decir lo mismo. :)
Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de
firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente
El 29/06/13 11:46, Eduardo Rios escribió:
A mi no me ha dado error alguno al instalar (o eso creo), pero siendo el
kernel 3.9, me da miedo reiniciar, a ver si me va a pasar como el
compañero al que le dejó de funcionar el ventilador y...
Se me olvidó poner el resultado:
The gtk frontend
El 29/06/13 11:48, Eduardo Rios escribió:
¿Y ya no te da problemas?
Hay ya la 3.9.8...en 2 versiones para arriba, me pongo a ello...2 horitas de
compilación y a tener el 3.9.10. :þ
--
Saludos de Santiago José López Borrazás.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
El 29/06/13 11:18, Javier Silva escribió:
El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene
con Wheezy.
A mi durante el arranque me dice algo de que no encuentra algo de
microcode intel, pero como las líneas en pantalla aparecen tan rápido,
desaparece antes de que me de
El 29/06/13 11:57, Santiago José López Borrazás escribió:
El 29/06/13 11:48, Eduardo Rios escribió:
¿Y ya no te da problemas?
¿En que sentido? ¿Al instalar? No, ya está instalado y funcionando,
salvo los avisos que ya he indicado, nada más...
--
www.LinuxCounter.net
Registered user
El 29/06/13 12:15, Eduardo Rios escribió:
¿En que sentido? ¿Al instalar? No, ya está instalado y funcionando, salvo
los avisos que ya he indicado, nada más...
No hombre, me refiero al ventilador. :þ
--
Saludos de Santiago José López Borrazás.
signature.asc
Description: OpenPGP digital
El 29/06/13 12:19, Santiago José López Borrazás escribió:
No hombre, me refiero al ventilador. :þ
Ah! No. A mi por lo menos me sigue funcionando (supongo que porque lo
controla la BIOS)
Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de
intel... :(
--
El 29/06/13 12:30, Eduardo Rios escribió:
Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de
intel... :(
Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar)
Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux,
y si pido que lo
El 29/06/13 12:30, Eduardo Rios escribió:
Ah! No. A mi por lo menos me sigue funcionando (supongo que porque lo
controla la BIOS)
Eso sí que es bueno. ;-)
Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de
intel... :(
¡Vaya! No debería dar problemas... :(
--
Saludos de
El 29/06/13 12:40, Eduardo Rios escribió:
Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar)
Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux, y si
pido que lo instale, dice que va a instalar tambien los paquetes:
amd64-microcode
intel-microcode
El 29/06/13 12:43, Santiago José López Borrazás escribió:
El 29/06/13 12:40, Eduardo Rios escribió:
Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar)
Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux, y si
pido que lo instale, dice que va a instalar
- Original Message -
From: Javier Silva fjsil...@gmail.com
To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Saturday, June 29, 2013 5:18 AM
Subject: Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64
repositorios backports)
Ya están disponibles los paquetes que
El Sat, 29 Jun 2013 11:18:49 +0200, Javier Silva escribió:
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar
sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de
firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los
que utiliza mi sistema:
El 29 de junio de 2013 17:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sat, 29 Jun 2013 11:18:49 +0200, Javier Silva escribió:
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar
sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de
firmware, pero tras el
El Thu, 27 Jun 2013 20:52:18 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 27/06/13 17:28, Camaleón escribió:
(...)
¿Qué paquete te lo pide? Podrías informar de esto en la lista de
backports :-?
linux-headers-amd64:
Depende: linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable
On 06/27/2013 09:34 AM, Juan Lavieri wrote:
El 27/06/13 10:58, Camaleón escribió:
El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió:
Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports.
Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P
Ayer me aparecieron
El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió:
Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports.
Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P
Ayer me aparecieron varias actualizaciones que instalé, pero hubieron 2
El 27/06/13 10:58, Camaleón escribió:
El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió:
Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports.
Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P
Ayer me aparecieron varias actualizaciones que instalé, pero
El 27/06/13 17:28, Camaleón escribió:
El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió:
Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports.
Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P
:-P Perdón
Ayer me aparecieron varias actualizaciones que
El 27/06/13 20:52, Eduardo Rios escribió:
(...)
Y eso que no me pilló la LOGSE, y mira que errores cometo... si llego a
pasar por la LOGSE... :-P
¿LOGSE? Ni yo...hasta en el 1984... :þ
linux-headers-amd64:
Depende: linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable
Los paquetes del kernel no están completos, falta el 'headers' entre
otros, pero muchas personas ya pueden instalar en su sistema los que
han aparecido, sólo en caso de que no necesiten también otros
relacionados como el que mencionas.
Es muy probable que tengas instalado dkms u otro paquete que
El 27/06/13 22:16, Javier Silva escribió:
(...)
En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones
de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la
versión del kernel para que no salte continuamente y esperas a que
aparezcan el resto de dependencias que te
El día 27 de junio de 2013 22:33, Santiago José López Borrazás
sjlop...@gmail.com escribió:
El 27/06/13 22:16, Javier Silva escribió:
(...)
En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones
de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la
versión del kernel
El 27/06/13 22:44, Javier Silva escribió:
Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he
entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para
aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más
actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no
El 27/06/13 22:44, Javier Silva escribió:
Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he
entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para
aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más
actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no
El 27/06/13 22:49, Santiago José López Borrazás escribió:
Créeme, no tengo paquetes de linux-image de Debian original. Yo la tengo sin
siquiera bloquearla. Sólo que, no las tengo instaladas, ni linux-image, ni
linux-headers. Las tengo creadas con make-kpkg y, hechas para funcionar en
el sistema
El 27/06/13 23:45, Eduardo Rios escribió:
Pero es que una cosa es lo que tu tengas, y otra cosa es lo que tenemos el
resto de mortales que no tenemos tanta idea... y que dejamos que Debian
instale lo que quiera y luego tratamos de ir actualizando el sistema
(mediante backports, claro) :-P
:)
33 matches
Mail list logo
