Re: קריאה להפסיק להתעסק בהצעה של מרצ

ההצעה של מרצ היא הצעת חוק פרטית ככזאת היא וודאי הרבה פחות מגובשת מההצעה הממשלתית. ההצעה של מרצ וההצעה הממשלתית אינן חופפות ממש, ההצעה של מרצ מתייחסת לסוגיות שלא מצאתי להם התייחסות של ממש בהצעה הממשלתית. בחלט ראוי להתייחס גם להצעה הממשלתית, אם יש דיון בעניינה בוועדה זאת או אחרת בהחלט ראוי שננסה

Re: דרוש הכנת מודעה לתוכנייה של אייקון השבוע

מה אנו רוצים שיהיה כתוב בהודעה? אני מניח שיהיה לעמותה דוכן מה יהיה בו? כל אדם שחושב להכין את המודעה יצטרך לדעת מה לכתוב לפחות בקווים כללים גם אם אין ניסוח מדויק(שתלוי כמובן בעיצוב). כמו כן, טרם שמעתי שום דבר לגבי איוש דוכן. מאיר On 9/13/06, Nadav Vinik [EMAIL PROTECTED] wrote: שלום אייקון

Re: Fwd: Re: קריאה להצעות: ריכוז תחזוקת שרת המקור

ראשית אני חושב שהפתרון ששחר הציע, לאפשר לו להתפטר במיידי ורק להעביר חפיפה אחר כך הוא סביר בהחלט. אני סומך על שחר לעשות מאמצים סבירים להגיע להבנה לפני שיתפטר. לעניין ההצעה עצמה יש לי 2 שאלות לשחר: 1. אם אני או כל אדם אחר נרצה לפתח אפליקציה כלשהיא שתרוץ על השרת, ואהיה מוכן להשקיע את השעות בלבנות

Re: Interest in confidential personal information

אני נוטה להסכים ששחר מפריז באבטחה אבל אני חושד שזה לא רלוונטי במיוחד, שחר לא רוצה לעשות חצי עבודה ולהיות חתום עליה, ואני מבין אותו, גם אני כזה. השאלה המהותית היא האם האבטחה המוגברת מתנגשת עם צרכים אמיתיים, אם היא לא מתנגשת(אלא רק אולי מסרבלת ההליכים מעט) אז אין בעיה וששחר ינהל כראות עיניו ובהתאם

Re: מועדון מתנדבי המקור

I fail to see the point, We have local linux clubs, and we have mailing lists(probably too many of them already). I agree we could use more volunteers,but what is this(whatever this is) supoosed to acomplish? Me. On 10/20/06, Nadav Vinik [EMAIL PROTECTED] wrote: שלום כידוע מצב ההתנדבות

Re: BSA

לעניות דעתי אין לנו התקציב לפרסומת בטלוויזיה, שקופית של שניות ספורות תהיה אפקטיבית רק בצמוד לפרסומת של הBSA וזה בעייתי מסיבות טכניות ועקרוניות כאחד. גם שקופית כזאת צפויה להיות יקרה. אבל אנו צריכים לזכור שיש אפשרויות נוספות לפרסום המוני, זולות יותר. צריך לראות מה העלויות של מודעת עמוד /חצי עמוד

Re: טיוטא ראשונה - עמדת המקור לגבי DMCA

רק הערה טכנית, נרשם בסוף אנו לא לא היחידים אם לא כפול. בסך הכל נראה לי כתוב היטב ומעביר את הרעיון. מאיר. On 12/28/06, Shachar Shemesh [EMAIL PROTECTED] wrote: מצב טיוטא ראשונית לחלוטין. הערותיכם יתקבלו בברכה. בתודה, שחר

Re: הצעה לשינוי תקנון

ראוי לוודא בניסוח הסעיף בצורה ש*תאפשר* לעמותה לפעול למטרה זאת אך לא תחייב אותה לפעול ולהקצות משאבים למטרה זאת. מאיר On 7/28/07, Zvi Devir [EMAIL PROTECTED] wrote: שלום לכולם. אני רוצה להוסיף ללוז של האסיפה הכללית הקרובה את ההצעה לשינוי בתקנון שהצעתי לקראת האסיפה הקודמת. באסיפה הקודמת לא

Re: Fwd: Heads up: Israel software patents

2 האגורות שלי: אני הייתי מסייג את הניסוח אנו מקבלים את עמדתו של רשם הפטנטים, *נועם מאיר *בניסוח של מקבלים עקרונית או הסתייגות אחרת שכן הניסוח בעייתי בכך שלא מפרט מהם תנאים מסוימים בהם יוענק פטנט על מערכת ממוחשבת. אני חושב שראוי לציין שאלגוריתם דינו כדין נוסחא מתמטית וככזה לא ניתן לתת לו פטנט. אני

Re: פתיחת גרעין הדרכה

קצת על קייטנות, לפני שנים רבות הייתי הולך לקייטנות מחשבים בכיף שהיו לכיתות ד'-ז' בערך, שכללו הרבה לימוד תכנות בסיסי מעט פעילות חברתית ולא מעט זמן בריכה. הקייטנות היו באורך של שבוע בלבד, וככזה לא מאוד אפקטיביות בלהוריד את העומס מההורים והיו יקרות למדיי בהשוואה לקייטנות אחרות. מצד שני, לקחתי

Re: Plural

שכחנו את אלפיים ומאתיים, ולא הייתי מקבל את מקביליים. 2010/9/4 Nadav Har'El n...@math.technion.ac.il On Sat, Sep 04, 2010, Ira Abramov wrote: אולי לא מקובל, ואולי נעלם מאז שמיקרוסופט מכתיבה את העברית לפחות כמו האקדמיה. לדעתי נכון וראוי לשמר את הצורה, אני בטוח שהדבר קורה בעוד שפות שמיות.

Re: ocr in hebrew

אם אתה לא מעוניין להתמודד עם ניקוד, אין סיבה שocr גנרי לא יעבוד עבור עברית (אין לי מושג אבל אם tesseract שווה משהוא בלי קשר). אם צריך להתמודד עם ניקוד, אתה פחות או יותר תקוע עם hocr. (שים לב שגם אם אתה מעוניין להתעלם מניקוד, קיומו עשוי להפריע לocr שלא מודע אליו). 2010/9/21 Amit Aronovitch

Re: סטולמן לא אוהב פינגויינים

אוגוסט פינגווין זה לא השם הכי טוב, בהיבט שהוא אכן לא משקף היטב את תוכן הכנס. אבל זה מותג עם וותק, וזה מצלצל טוב. חבל לי קצת לשנות שם שליווה אותנו שנים רבות. אני חושב ששם שמשלב את המילה גנו, זה לא יותר טוב מפינגווין, כי הרי עם כל הכבוד לגנו, יש תוכנה חופשית אחרת שהיא לא בפרויקט גנו ואפילו לא תחת

Re: Waze *was* opensource

אם הפרויקט היה מתנהל בצורה חופשית באמת, גודל הקהילה לא היה מונע fork, כי אם כל המידע שנאסף היה מופץ באופן חופשי (אולי במגבלות אנוניזמזציה מסוימות ובחירות פרטיות של משתמשים), היה אפשר לנצל את רוב המידע ליותר מפרויקט אחד. לפני זמן היו לי כמה רעיונות לגבי תחזית עומסים בתלות בלוח השנה (מה יהיה העומס

Re: First Impressions from Scala

I'm glad you enjoyed my lecture and were impressed enough to give Scala a try yourself, that was exactly my aim. Scala is still somewhat bleeding edge(mostly tooling), and when you work with bleeding edge you occasionally get cut. However all your issues seem very minor to me. The issue of using

Re: הכנסת ה־18

לבחירות הקרובות אין עדיין מצע, המצע הקודם היה מאוד דליל בהיבטים הרלוונטים למעט אולי של התנועה הירוקה-מימד שלא עברה את אחוז החסימה. לגבי התנהלות בפועל שוב יש לנו בעיות, ראשית בגלל ההבדל המהותי בין קואלציה לאופוזיציה (בייחוד בקדנציה האחרונה בה הייתה אופוזיציה חלשה במיוחד ממגוון סיבות) וגם בגלל

Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד

הבעיה ברוב מערכות ההצבעה הממוחשבות היא במספר הניקסון שלהם: A system's Nixon Number is the smallest plausible number of people who would have to conspire in order to subvert that system successfully בשביל לרמות באופן אפקטיבי בבחירות בפתקים צריכים דיי הרבה אנשים בקנוניה, אפשר לרמות בקלפי אחת אם

Re: פארסת ההצבעות הממוחשבות בליכוד

שיטת ההצבעה הידנית, מאוד טובה כאמור בלמנוע מאנשים לרמות בספירת הקולות, היא פחות טובה בלהבטיח חשאיות של ההצבעה לא מאוד מסובך לחבר וועדת קלפי לסמן מעטפה, וגם לא מסובך לאדם מן הרחוב להתקין מצלמה נסתרת בקלפי. כשאנו רוצים לבנות שיטה חדשה, אנו רוצים שתהיה לא פחות טובה בכל הפרמטרים, וטובה יותר בחלק מהם.

Re: בעיה שדורשת פתרון בתוכנה חופשית

ל99.9% מהשימושים במספרים אקראיים אין שום סיבה להשתמש ב/dev/random ועדיף להשתמש ב/dev/urandom יש מספר קטן של שימושים שבהם אנו באמת צריכים מספרים אקראיים בטוחים קריפטוגרפית. הפתרון שלו בעצם הופך את /dev/random לשקול ל/dev/urandom ואולי אף גרוע מזה מה שמנטרל את היכולת לקבל מספרים אקראיים בטוחים גם

Re: האסיפה הכללית .

הייתה לנו חנות בעזרת חברה נחמדה שאפשרה לכל מי שרוצה לייצר אוסף עיצובים משלו שאפשר להדפיס על כל מיני דברים ויש השתתפות ברווחים, למיטב זכרוני ההכנסות היו מזעריות, וגם ניסיון להדפיס מראש ולמכור בכנס לא היה מכונת מזומנים בין השאר בגלל בעיה של תכנון מלאי(לא מוכרים הכל). ואילו לפי המספרים שפורסמו יש

Re: ארגון BSA - כדאי להגיב?

רעיון לתסריט תגובה. בעלי החליפות של הBSA בליווי אנשים עם חולצות רק מפחיד אותך, לא באמת שוטר באים לביקורת במשרד, נכנסים למשרד מודיעים שהם מהBSA ועושים ביקורת. העובד הראשון שאיתם הם מדברים אומר להם שאין להם שום סמכות שיעופו ויחזרו עם צו של בית משפט, ונציג הBSA מתחיל לגמגם תירוצים כאשר מגיע המנכל

Re: עבודה מול עיתונאים ותקשרות

לעניין הכתבה המדוברת, במובנים רבים המצב בארץ באמת עגום, כשהלכתי להרצות באילתם דיברתי לפני ההרצאה עם אחד המארגנים מטעמם ושאלתי אותו כמה אנשים יבואו להערכתו? הוא ענה כ15 איש(הוא צדק) והסביר בלי למצמץ שאין הרבה שימוש בתוכנה חופשית בארץ. ומסתבר שבעולם בו הוא חי של חברות ענק הוא באמת צודק. וודאי שיש

Re: תרומה של מליון שח לעמותות לטובת הציבור

האם העובדה שאנו לא מוכרים לצרכי מס לא תפגע(תמנע) מאיתנו לקבל תרומות כאלו? 2013/5/29 Doron Ofek do...@ofek.biz אחרי שאתמול היו בעיות עם ה DNS ... שולח את זה שוב . אולי זה יעניין מישהו . On 05/28/2013 01:33 PM, Doron Ofek wrote: היי , פורסם הסטטוס הזה :

Re: קוד פתוח למגזר ממשלה וציבורי

ואף על פי כן, כשיש הזדמנות לשתף פעולה עם מיקרוסופט או RH לצורך קידום הקוד הפתוח בישראל ראוי לתפוס את ההזדמנות ב2 ידיים, ועמותת המקור עשתה זאת בעבר(עם 2 החברות). 2013/6/1 Doron Ofek do...@ofek.biz אין דבר יותר רחוק ממטריקס וחופש. מדובר בשני קווים מקבילים שלעולם לא ייפגשו. 10 שנים עברו מאז

Re: איסור על שימוש בקוד פתוח במסגרת חוזה עבודה

אני ראיתי סעיפים שדורשים אישור מוקדם לכל תוכנה שרוצים להתקין/לשלב בלי קשר לסוג הרשיון/המחיר אבל לציין במפורש תוכנה חופשית זה מוזר, אם כי בפרוש נתקלתי בארגונים עם פוביה מGPL וכתוצאה מכך פוביה מתוכנה חופשית. אני לא חושב שהתאחדות הפסיכאטרים קבעו קריטריונים לדיאגנוזה לתסביך זה( fossofobia ) בימינו יש

Re: בוטל פרס המקור השנה

נדמה לי שראוי לנסות להסביר קצת יותר לחברי העמותה מה השתבש ולמה. אני אביע את דעתי בעניין. בוועדת הפרס היו 4 חברים, אך אני(וגם שאר החברים) הגבלנו את פעילותנו לענות על דואל בנושאים שנשאלנו והשארנו למעשה את הניהול בפועל של מערכת ההצבעה לנדב. למעשה הקטנתי ראש. נדב דאג להכל, אני עניתי על דואל. בפועל

Re: שירות הפלאנט אינו מנוהל כרגע

אדיר אני מסכים איתך לגמרי, העמותה צריכה להיות למטרות כסף וייצוג, ועל כן אני לא רואה כל מניעה שאדם שאינו חבר בעמותה יפעיל בשמה שירותים וודאי וודאי שאי תשלום בזמן אינה סיבה לפעולה כלשהיא למעט מכתבי תזכורת ובכל מקרה כל עמותה על אחת כמה וכמה עמותת המקור צריכה לנהוג בשקיפות מרבית, פה אני התאכזבתי.

Re: Fwd: [WM-IL] amicus curiae בתביעה יצוגית נגד חברת וייז

כל מה שאני קורא בנושא מרמז שהתביעה חסרת בסיס. גם אותי עצבן שהכל נהיה סגור אבל ככל הנראה תמיד היו להם הזכויות. אם תהיה פה סוגיה עקרונית כדאי שהמקור תביע עמדה אבל לא נראה שיש פה משהוא כזה. רישוי כפול זה מקובל ולגיטמי וזה אומר שהצ. החופשי יכול להפסיק להתקדם בזמן שהמסחרי ממשיך. מעצבן וודאי, חוקי גם

Re: פירוק העמותה

אם הנושא הוא רק פירוק העמותה זה לא ממש נותן לנו אפשרות להחליט אחרת האם לא צריך לשים את כל הנושאים מהאסיפה הקודמת על הלוז בשביל שנוכל כחוק להצביע על וועד חדש לאשר דוחות וכו. וכל דבר שאנו חייבים לעשות שלא התבצע באסיפה הקודמת? 2014-05-25 17:20 GMT+03:00 Adir Abraham a...@hamakor.org.il: שלום,

Re: פירוק העמותה

וועדת הביקורת. אדיר 2014-05-25 17:32 GMT+03:00 Meir Maor meirm...@gmail.com: אם הנושא הוא רק פירוק העמותה זה לא ממש נותן לנו אפשרות להחליט אחרת האם לא צריך לשים את כל הנושאים מהאסיפה הקודמת על הלוז בשביל שנוכל כחוק להצביע על וועד חדש לאשר דוחות וכו. וכל דבר שאנו חייבים לעשות שלא התבצע באסיפה

Re: OpenPGP - בדיקת הרשת

אין צורך בPGP וכיוב. הפתרונות המובזרים הללו הם מסובכים יתר על המידה, ואפשר להכין פתרון ריכוזי הרבה יותר פשוט. אם אנחנו מוותרים על סודיות ההצבעה(אני בעד) בכלל אפשר להכין פתרונות מאובטחים די פשוטים. מאיר 2014-11-13 9:16 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il: שלום לכולם, מדי פעם עולה

Re: OpenPGP - בדיקת הרשת

את הבעיה של אמינות על חשבון אנונימיות, ובהקשר של עמותה ציבורית שהשקיפות חשובה בה, מעדיף שלא תהיה אנונימיות. 2014-11-13 9:34 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il: On Thu, Nov 13, 2014 at 10:13:52AM +0200, Meir Maor wrote: אין צורך בPGP וכיוב. הפתרונות המובזרים הללו הם מסובכים יתר על

Re: המקור, לאן?

, יש לי עניין להפיח חיים בקהילה, האם יותר אנשים פאסיבים ברשימת הדיוור של העמותה זה מה שיגרום ליותר פעילות ממשית??? 2015-02-15 13:40 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il: On Sun, Feb 15, 2015 at 11:34:44AM +0200, Meir Maor wrote: אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא

Re: המקור, לאן?

אני לא מבין מה המטרה בפירוק העמותה. הדבר היחיד שנחסך היא התקורה של החזקת עמותה, שהיא לא גבוהה במיוחד. אם העמותה עושה מעט בשנה מסוימת זה לא נראה לי בעייתי, זה בעייתי שהקהילה עושה מעט. אם הקהילה הייתה עושה המון ולא צריכה את העמותה כלל היה על מה לדבר, אבל בפועל אנחנו ראינו שמי שרוצה לארגן אירועים

Re: תזכורת: אין מועמדים לועד ולביקורת, העמותה בפני פירוק

אני אחזור על דברים שאמרתי קודם, אני אשמח לראות את העמותה ממשיכה לפעול, אבל לא רואה סיבה לצמד בין מי שעושה לבין מי שבוועד. שי תאר השקעה של חצי יום בשבוע, אבל אם אני מבין אותו נכון זה מניח שהוועד פועל קצץ מעבר לתחזוק העמותה ועוסק בשרתים,וויקי, כנסים. ולא רק בתפעול העמותה: רשימות חברים, אסיפות, דוחות

Re: באג בליברה אופיס

אני חוזר בי, לא תקין, לא יודע על מה הסתכלתי קודם: [image: Inline image 1] Version: 4.2.8.2 Build ID: 420m0(Build:2) 2015-12-29 19:01 GMT+02:00 Meir Maor <meirm...@gmail.com>: > ב4.2 תקין > On Dec 29, 2015 5:47 PM, "Lior Kaplan" <kaplanl...@gmail.com> wrote: >

Re: 7 מילות קסם

זה אחלה, אבל, הייתי רוצה לראות את זה במסמך ניקוד של הRFP, להתייחס לפתיחות, סטנדרטים, לvendor lock-in וכיוב. 2016-06-07 12:07 GMT+03:00 Lior Kaplan : > סעיף 7. ב מתוך: > מאי 2016 – פנייה מוקדמת לקבלת מידע (RFI) לתשתיות ושירותים למעבדת בדיקות > סייבר לאומית – "ספקטרום" בכתובת

Re: באיזה יום עדיף לקיים את אוגוסט פינגווין?

נראה לי לא הגיוני להכין כנס מקצועי גרידה תחת הכותרת "תוכנה חופשית" כי זה רחב מדי. המתוכנת המשולבת היא העדיפה בעיני(אפילו אם זה אומר כנס של יום שלם באמצע השבוע). כנסים מקצועיים בנושאים ספציפיים יש הרבה, ואפשר לערב את העמותה ברלוונטיים שבהם למשל pycon לא ברור לי מה ייחודו של הכנס המקצועי המדובר? On

Re: באיזה יום עדיף לקיים את אוגוסט פינגווין?

אני חושב שהרצאות טכניות זה נחמד ורובנו אנשים טכניים למדי. מקצוענים בעולם המחשןב. ואילו ככנס טכני אנחנו רחבים מדי זה לא צריך להיות העיקר. ולא נוכל להכין עשר מסלולים בשביל שבאמת לכל אחד יהיה מסלול עם תוכן רלוונטי לעבודה. אני מעדיף יום שישי. אני גם לא חושב שמסורת זאת מילה גסה. להזכירכם אוגוסט

Re: קריאה להרצאות - אוגוסט פנגווין

מאוד מוזר לי ההיגיון בהצעות אנונימיות. זה מאוד מוזר לי והפוך ממה שמקובל בכנסים אחרים. זהות המציע חשובה עד מאוד. בכנסים האחרונים אליהם הגשתי הצעות לא רק שההצעה לא הייתה אנונימית אלא שהיה נדרש לספק (ובצדק) סיכום של ניסיון רלוונטי בהרצאות מהסוג המדובר ואף נדרשתי לספק קישורים לסרטי וידאו של הרצאות

Re: נקודות לנייר עמדה עבור הרשות הלאומית לחדשנות טכנולוגית (אמ;לק: רשות החדשנות מבקשים לדעת איך "אוכלים" את עולם הקוד הפתוח)

הרשות לא מחזיקה מניות ואילו היא יכולה להכניס כל מיני התניות, למשל שאם החברה מתפרקת והתמורה עבור הקניין הרוחני היא פחות מהשקעת המדען אז במקום למכור ולצמצם במקצת הפסדים יש לשחרר כתוכנה חופשית. אני לא חושב שהרשות תתלהב מלהוסיף תנאי מסוג זה, למרות שאני חושב שהוא ראוי. 2017-02-13 13:16 GMT+02:00

מועמדות לוועד שנה הבאה

אני אתמודד לוועד שנה נוספת. שנה שעברה רצתי בהצהרה שאעשה מעט וכך היה. הייתי החבר הוועד שהתנדב הכי מעט לפעילות העמותה(ובפער ניכר משי, we're not worthy). אם זאת עשיתי חיים קשים בניהול התקציב, שמחתי שהיו מספר כנסים אם תקציב משמעותי לפקח עליהם. כמה שהקשתי על ההוצאות אני גאה שבסופו של יום שום פעילות לא

Re: תוכנות לכתיבת מתמטיקה

לרוב תרגילי הבית Lyx זה OverKill. כן זה נראה יותר טוב בסוף. אבל זה תרגיל בית ומספיק שיבינו למה התכוונת לא חייב להראות מושלם. LibreOffice זה לא רע, דברים פשוטים פשוט כותבים רגיל ואם צריך נוסחאות מתוחכמות זה פתיר. למשימות גדולות פרויקטים וכיוב. אין על Lyx זה פשוט נראה טוב יותר. כמו כן במקומות בהם

Re: לקראת האסיפה: דרושים מועמדים

אני אתמודד שוב לוועדת הביקורת. On Sep 6, 2017 22:02, "moshe nahmias" wrote: > יש 2 מועמדים כרגע, אני ושי ב. > השאלה מה קורה עם חברי הועד הנוכחיים האחרים? האם הם לא מתכוונים לרוץ שוב? > תומר ב. ועומר... > מה לגבי ועדת הביקורת? > > 2017-09-06 21:21 GMT+03:00 Shay Gover

Re: הצעה לסדר יום האסיפה הכללית

אני לא מבין מה אתה מציע בעצם. יש הצעה קונקרטית למשהוא שאפשר לעשות בנידון? אני אישית מעדיף לעשות את עיקר הדיונים פה ולהיות יעילים באסיפה. פרטנית אני לא רואה ישימות פיננסית, לא סביר בעיני לגייס עובד בלי: א. כסף בבנק לשלם לו חצי שנה קדימה לפחות ב. תוכנית ברורה איך מגייסים משאבים(בפרט תוך כדי שימוש

Re: הצעה לסדר היום של האספה הכללית - קבלת ארגונים כחברים בעמותה

לפעמים אני תוהה האם יש אימפקט אמיתי? נשאלת השאלה מה היה קורה לכנס פייקון למשל, אילו לא הייתה העמותה? האם לא היה מתקיים, האם היה מתקיים עם אופי מסחרי הרבה יותר? הייתי רוצה לראות אותנו משקיעים בדברים שאחרת לא יקרו. עבודה מול הממשל היא הדוגמא המובהקת ביותר, בפועל אנחנו עושים מעט מאוד. פה ושם יש

Re: הצעה לסדר היום של האספה הכללית - קבלת ארגונים כחברים בעמותה

העמותה צריכה להישאר בידיים פרטיות, יתכן וצריך לייצר מנגנון שיאפשר לחברות השפעה משמעותית אבל זה לא המנגנון הזה. אפשר להכין מסגרת לשיתוף פעולה עם התעשיות, קרן בניהול משותף למשל. לא יודע מה המנגנון וכמובן זה רלוונטי רק עם חברות מעוניינות. אז גם כדאי לבחור מנגנון ב בשיתוף פעולה עם החברות הרלוונטיות.

Re: המקור לאן?

צריך אולי לדבר על למה כנס שמנוהל על ידי מתנדבים גוזל לוועד כל כך הרבה זמן: לכנס יש הכנסות והוצאות, וצריך לוודא בשלבים שונים של הכנס שהתכנון התקציבי סביר. את כל ההוצאות צריך לאשר, ואז לשלוח הוראה לבנק ב2 חתימות.(האישור הוא טכני לגמרי, מארגן הכנס יש לו תקציב והוא מממש אותו). עם ההוצאות הגדולות יש גם

Re: אורי עידן

יש חשד, ויש חשד: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5388869,00.html#autoplay תראה ותקשיב, ותגיד לי אם זה מספיק מבוסס בשביל ההודעה המנוסחת בקפידה שהוצאנו? אסור לחכות עד להרשעה בפסק דין סופי בשביל להביע עמדה. בזויים בעיני שותפים וחברות שכאשר קורה דבר כזה מוציאים הודעה מתחמקת כמו "מדובר בהאשמות

Re: הצעה החלטה מפורטת ופורמלית: שילוב תאגידים כחברים בעמותה

אני לא שוכנעתי שזה מנגנון הגיוני. לא חושב שחברות ירצו להשתתף במבנה כזה ולא אוהב משחקים עם התקנון. אני מבין את הרצון להסמיך את הוועד לקבל החלטות ולתת תקנון גמיש, אבל יש גבול. אני לא חושב שהצעה זאת תעבוד ומרגיש מאוד לא בנוח עם שינויי תקנון ספוקלטיבים. אני מבין גם את חוסר הרצון בשינוי תקנון באסיפה

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

הדרישה לא לאפשר לאחרים לשנות ולהפיץ את הקוד שלך היא דרישה קצת בעייתית ומוציאה אותך באופן ברור מחוץ לתוכנה החופשית(למעשה גם הדרישה למנוע שימוש מסחרי, אבל שם יש אולי פשרות) אם 100% מהקוד הוא שלך הוא לא מגביל אותך, אתה תמיד יכול גם להעניק למישהוא נוסף רישיון אחר בתנאים אחרים(אבל לא בהכרח יכול למשוך

Re: נא להסיר אותי מרשימת התפוצה

בתחתית כל מכתב לרשימה יש קישור שמאפשר לכם לנהל בעצמכם את הרישום לרשימה. בתקווה לרשימה רגועה יותר. On Sat, Feb 16, 2019, 22:00 Gil 1 גם אותי > > בתאריך 16 בפבר׳ 2019 18:34,‏ nenuni כתב: > > > > ___ > Discussions mailing list >

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

הדיון הזה על הליך תקין היה באסיפה הקודמת, למה אנחנו ממחזרים נושאים שנדונו ונפסלו? On Thu, Jun 20, 2019, 10:10 Omer Zak wrote: > ההצעות שלי באות בעקבות פרשיות כמו: > א. נמרוד ברנע שהועף ממר"צ בגלל מעשים שיוחסו לו ושלא בוצעו במהלך > פעילויות של מר"צ. > http://rotter.net/forum/scoops1/551018.shtml

Re: שתי הצעות לסדר היום (Re: הודעה לקראת אסיפות כלליות)

אני בעד לא לדמיין בעיות ולנסות לפתור אותם. אני חושב שהן חברי הוועד גילו אחריות רבה ונהגו נכון ואף התנסחו בזהירות. אני גם לא מכיר אף תלונה לגבי תפקוד מארגני הכנסים מטעמנו. אם כולם עשו עבודתם נאמנה למה אנו מנסים לכבול את ידיהם?! אין בעיה, אל תנסו לפתור אותה. אף אחד לא מנסה להחליף בתי משפט ואז אני