On Tue, Jan 12, 2021 at 07:45:59PM +0100, Kiss Gabor wrote:
>
> On 1/10/21 10:20 PM, Szládovics Péter wrote:
>
> > Én azt mondom, fogd meg a tar fájlt, másold le valahová, és kísérletezz
> > vele másutt, ha félsz tőle, hogy baja esik.
>
> Lemásolni? Minek? Csak össze tud rakni egy 431 byte-os
On 1/12/21 10:16 PM, Gabor Gombas wrote:
Lemásolni? Minek? Csak össze tud rakni egy 431 byte-os tesztfile-t. :)
És legyen kéznél a strace!
Ez a teszt semmit nem mond. Lesz benne 1 db read() es 1 db write()
(nagyjából).
Az openek az érdekesek.
A fő veszély nem az, hogy a "tar --delete"
Sziasztok!
Mindenki válaszát köszönöm!
7-zip segítségével csináltam, a törlés után maradt fájlokra írogatta,
hogy "replicating" és valóban, elég sokáig tartott a művelet.
Csaba
Gabor Gombas írta, 2021. 01. 12.:
> On Sun, Jan 10, 2021 at 10:20:39PM +0100, Szládovics Péter wrote:
>
>>
On 1/10/21 10:20 PM, Szládovics Péter wrote:
Én azt mondom, fogd meg a tar fájlt, másold le valahová, és kísérletezz
vele másutt, ha félsz tőle, hogy baja esik.
Lemásolni? Minek? Csak össze tud rakni egy 431 byte-os tesztfile-t. :)
És legyen kéznél a strace!
kissg
On Sun, Jan 10, 2021 at 10:20:39PM +0100, Szládovics Péter wrote:
> Máskülönben szerintem a --delete nem véletlenül van az
> argumentumlistában évtizedek óta, minden bizonnyal jól működik - bár én
> próbálgatáson kívül nem foglalkoztam vele.
Hát izé. Ha már archeológia -
