Am 23. Januar 2011 23:57 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
Hallo für einen Nachtrag,
Weil ich darauf angesprochen wurde: ich habe ein Mitglied der
Zählkommission Fundamentalkritiker genannt. Das ist offenbar
mißverständlich aufgenommen worden. Ich meinte das in keiner Weise in
On 01/23/2011 09:53 AM, Ralf Lotys wrote:
Ich halte mich eher für einen der Entspannteren wenn es um Vorwürfe,
Beleidigungen etc. geht. Aber hier ist IMO klar eine Office-Action
gefragt mit klarer Ansage, dass es gegebenenfalls vor Gericht geht.
Und es sollte dabei nicht bei einer Drohung
Hallo,
das habe ich natürlich auch im ersten Moment gedacht. ABER: die Anschuldigung
hier ist eben keine Bagatelle. Wenn wir nicht darauf reagieren, steht es im
Raum und wird immer wieder behauptet werden. Sowas bekommt man nicht so einfach
weg. Und als Verein können wir eben nicht die drei
Hallo,
Apropos Online-Medien:
http://www.gulli.com/news/wikimedia-deutschland-ge-ffnete-briefumschl-ge-bei
-geheimer-wahl-2011-01-24
Weil das aber nach meinem Verständnis auch widersprüchlich dargestellt wurde
(von Deborah und Martin im Diddlclub) nochmal die Nachfrage: Waren die
großen
Alexander Juhrich schrieb am 24.01.2011 11:57:
Hallo,
Apropos Online-Medien:
http://www.gulli.com/news/wikimedia-deutschland-ge-ffnete-briefumschl-ge-bei
-geheimer-wahl-2011-01-24
Weil das aber nach meinem Verständnis auch widersprüchlich dargestellt wurde
(von Deborah und Martin im
On 01/24/2011 01:03 PM, Stepro wrote:
Was die Unterstellung des Wahlbetruges durch die Mitarbeiter der
Geschäftsstelle angeht: Hier erwarte ich ebenso wie Marcus deutliche
Konsequenzen. Das von CoE vorgeschlagene Ignorieren dieser bösartigen
und verleumderischen Unterstellungen ist nicht mehr
Nun ja, das wäre wohl das richtige Procedere. Hat es so stattgefunden
oder nicht?
Damit wäre jegliche Diskussion darüber, ob vor der Übergabe an die
Wahlkommission mögliche Manipulationen hätten stattfinden können,
ausgeschlossen.
Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die
Am 24.01.2011 13:03, schrieb Stepro:
Alexander Juhrich schrieb am 24.01.2011 11:57:
Hallo,
Apropos Online-Medien:
http://www.gulli.com/news/wikimedia-deutschland-ge-ffnete-briefumschl-ge-bei
-geheimer-wahl-2011-01-24
Weil das aber nach meinem Verständnis auch widersprüchlich dargestellt
Hallo Hubert,
Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die Wahlkommission
diese überhaupt öffnet. Zu welchem Zweck?
zu dem einfachen Zweck, eine Liste zu führen, wer schon abgestimmt hat. Wenn
die Geschäftsstelle vorher nicht den äußeren Umschlag öffnet, wissen wir nicht,
Wenn jemandem das derzeit gültige Wahlverfahren nicht gefällt, so möge
er einen Änderungsvorschlag erstellen und in der nächsten MV zur
Abstimmung bringen. Sich über ein von der MV akzeptiertes Prozedere zu
echauffieren ist - vorsichtig ausgedrückt - höchst merkwürdig.
lb Stepro,
steht
Hi,
2011/1/24 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Das würde mich aber schon sehr wundern. Gibt es einen Link zum aktuell
gültigen Wahlverfahren?
Die aktuell gültige Wahlordnung des Vereins kann hier eingesehen
werden: http://www.wikimedia.de/wiki/Wahlordnung
Tschüss, Tim.
--
http://avataryt.de
Am 24.01.2011 13:53, schrieb Maria Schiewe:
Hallo Hubert,
Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die Wahlkommission
diese überhaupt öffnet. Zu welchem Zweck?
zu dem einfachen Zweck, eine Liste zu führen, wer schon abgestimmt hat. Wenn
die Geschäftsstelle vorher nicht
Hubert schrieb am 24.01.2011 13:53:
Was sollte das denn für einen Unterschied machen? Ich finde diese ganze
Diskussion, ob die großen Umschläge nun bereits vorher geöffnet wurden
oder nicht, völlig unsinnig. Logischerweise sind in der Geschäftsstelle
sowohl die kleinen als auch die großen
Bis eben habe ich noch angenommen, ich hätte das falsch verstanden. Wenn nun
aber der Hexer, der ja nun wahrlich nicht zu den üblichen (sorry)
Meckerköppen gehört, das ebenso liest wie ich, dann bin ich ein wenig
irritiert.
Wenn das wirklich so gelaufen ist, wie es sich liest, dann ist die Wahl
Hi all,
Ich würde eine Stellungnahme der Geschäftstelle du den von Hei_ber dort:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_IIdiff=84314016oldid=84313376
gestellten Fragen sowie von einigen hier gestellten Fragen begrüssen. Das
kann auch erstmal eine reine
Jein, in den letzten Jahren wurden Briefwahlunterlagen nur verschickt, wenn man
diese auch anforderte. Regulär bekam man diese sonst beim Betreten der
Mitgliederversammlung. So war das eine vom anderen schon formal getrennt
getrennt. Und so habe ich mich diesmal schon gewundert, wieso wir nun
Am 24.01.2011 17:44, schrieb DerHexer:
Das ist ein Scherz, oder? Sag mir bitte, dass das ein Scherz ist! E
Ich möchte zusätzlich daran erinenrn, dass dieses Verfahren erstmals
2009 so durchgeführt wurde. Vorher gab es keine Wahlscheine, Stimmzettel
der Briefwahl unterschieden sich von der Wahl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 24.01.2011 18:59, schrieb Michail Jungierek:
Am 24.01.2011 14:18, schrieb Hubert:
Wenn ja, dann nix wie auf zu neuen Regeln.
Ich werde einen Antrag zur Änderung/Ergänzung der WO auf der nächsten MV
einbringen. Dafür werde ich mir natürlich
Tim Landscheidt schrieb am 24.01.2011 19:39:
Thomas Goldammer tho...@googlemail.com wrote:
Ich sehe hier kein wirklich ernstzunehmendes Problem oder gar eine
Ungültigkeit der Wahl, aber man kann sowas in Zukunft ja vermeiden.
Vorschlag zur Güte:
rechtzeitig vor der nächsten MV wird eine
Am 24.01.2011 19:03, schrieb DerHexer:
Jein, in den letzten Jahren wurden Briefwahlunterlagen nur verschickt, wenn
man
diese auch anforderte.
Ich dachte, dass das so erfolgte. Damit wäre auch die Frage geklärt,
dass, wer eine Briefwahlmöglichkeit anforderte, bei der MV nicht
On Mon, 24 Jan 2011 18:39:26 +, Tim Landscheidt wrote:
Da freut man sich dann auf den nächsten Rechenschaftsbericht
für die Spender, die sich jetzt schon über zu hohe Verwal-
tungskosten beklagen :-).
Naja, irgend einen Punkt zum Meckern müssen manche doch finden ...
Ansonsten volle
Jein, natürlich sind die Mitarbeiter befangen, wenn wir eine
Satzungsentscheidung beschließen, die Auswirkungen auf Geschäftsführung und
Struktur der ganzen Geschäftsstelle haben (auch in Zukunft). Insofern sollte
man
diese unnötige Verkettung einfach künftig auflösen. Der Vorschlag von
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 24.01.2011 20:03, schrieb Stepro:
Ein paar Trolle, denen nichts an den Zielen von WMDE liegt,
die noch nicht einmal Mitglied sind, und deren ganzes Interesse nur auf
einer möglichst großen Schädigung des Vereinsrufes liegt, haben wieder
einmal
lb Stepro, ich verstehe die Aufregung nicht und schon gar nicht das
komische Szenario, welches Du in weit höherem absurden Maß zeichnet als
die von dir ach so gescholtenen Leute.
Die Lösung ist völlig einfach. Man nehme einen Eingangsstempel und nimmt
die Post im 4-Augen-Prinzip an. Dazu muss man
Am 24.01.2011 20:27, schrieb Liesel:
Am 24.01.2011 20:03, schrieb Stepro:
Ein paar Trolle, denen nichts an den Zielen von WMDE liegt,
die noch nicht einmal Mitglied sind, und deren ganzes Interesse nur auf
einer möglichst großen Schädigung des Vereinsrufes liegt, haben wieder
einmal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 24.01.2011 20:43, schrieb Hubert:
Ach liesel...
h.
Nix ach! Sieh der Wahrheit ins Auge.
Gruß Liesel
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Meine Güte. Da war doch ein Wiki-Maxim, so was wie
Assume good faith.
Wurde der abgeschafft?
Nach einem anstrengenden Tag bei meiner 'day job' und ein absolut
frustrierende Darstellung der deutschen Handball-Nationalmannschaft bei
der WM in Schweden, muss ich wohl auch hier noch mal Stellung
Moin moin,
mal eine Frage an die Vertreter des Diddl-Clubs zu der ganzen Sache:
Was soll der Sch*** eigentlich?
Ihr benehmt Euch wie die letzten Proleten: Selber nicht da sein und es
besser machen, aber dann öffentlich den Vorwurf der Wahlmanipulation
(strafbar) machen ich verstehe nicht,
Danke Debora,
für Deine Darstellung und Deine klaren Worte.
Die Diskussion hier gestern und heute empfand ich als nur schwer
erträglich und frage mich schon manchmal, warum bestimmte Leute
eigentlich Vereinsmitglied sind.
Auch mindestens schade fand ich es, daß von 'offizieller' Seite die
Hallo Leute!
Können bitte noch die genauen Ergebnisse der Abstimmungen
veröffentlicht werden bzw. ein Link dahin gegeben werden,
wo das bereits passiert ist?
MfG
Stefan
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Am 24.01.2011 22:43, schrieb Andre Darmochwal:
Auch mindestens schade fand ich es, daß von 'offizieller' Seite die
Diskussion völlig unkommentiert laufengelassen wurde.
Zu den Vorwürfen und den Diskussionen gibt mittlerweilen ein ergänzenden
Kommentar beim bericht über die MV im Blog des
Hallo Stefan,
Am 24.01.11 22:45, schrieb Stefan Knauf:
Hallo Leute!
Können bitte noch die genauen Ergebnisse der Abstimmungen
veröffentlicht werden bzw. ein Link dahin gegeben werden,
wo das bereits passiert ist?
Sicher eine Frage, die viele interessiert. Jürgen hat die Ergebnisse der
Hallo,
Von: Andre Darmochwal
Gesendet: 24.01.2011 22:43:57
Danke Debora,
für Deine Darstellung und Deine klaren Worte.
Amen.
Die Diskussion hier gestern und heute empfand ich als nur schwer
erträglich und frage mich schon manchmal, warum bestimmte Leute
eigentlich Vereinsmitglied sind.
Sind
On Mon, 24 Jan 2011 22:50:33 +0100
Alice Wiegand alice.wieg...@wikimedia.de wrote:
Hallo Stefan,
Am 24.01.11 22:45, schrieb Stefan Knauf:
Hallo Leute!
Können bitte noch die genauen Ergebnisse der
Abstimmungen
veröffentlicht werden bzw. ein Link dahin gegeben
werden,
wo das bereits
Aus meiner Sicht läuft hier in der Diskussion gerade etwas ziemlich in die
falsche Richtung.
Simplicius erhebt im D-Club ziemlich unmissverständlich den Vorwurf des
Wahlbetrugs. Zwar versucht er das durch die Art der Darstellung halbwegs zu
camouflieren, aber wenn man sich den Beitrag genau
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde,
letzten Samstag trafen sich etwa 50 Mitglieder des Vereins und einige
Gäste zur außerordentlichen Mitgliederversammlung in Berlin. Über den
Verlauf und das Ergebnis hat unser Schriftführer Jürgen Lüdeke bereits
im Vereinsblog berichtet:
Hi,
2011/1/24 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
[...]
Wenn jemand in Zukunft ein anderes Prozedere wünscht: auf der nächsten MV
besteht
die Möglichkeit, den Wahlmodus in der Wahlordnung entsprechend per Antrag zu
ändern
und zur nächsten MV kann man die Verantwortlichen der
37 matches
Mail list logo
