Hallo,
weiter unten ist die Email eines Lehrers zitiert, der von einem
Lehrmittelunternehmen aufgefordert wurde, eine Selbstbauanleitung für ein
interaktives Whiteboard wg. mutmasslicher Patentverletzung aus dem Netz zu
entfernen.
Die Firma war so nett und hat erst eine Email geschrieben bevor
Juergen Fenn schrieb am 29.03.2011 00:48:
[zum Thema Schulprojekt]
Ich kann Dir bestätigen, daß sie es tatsächlich wissen wollen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurieroldid=85470265#.E2.80.9EKann_wirklich_jeder_in_Wikipedia_editieren.3F.E2.80.9C
Wie schon gesagt: Die
Kurt Jansson schrieb am 29.03.2011 01:18:
Am 28.03.2011 22:22, schrieb Olaf Simons:
wir müssen rauskriegen, was für Gründe die
haben, bei uns nicht mitzumachen und dazu konstruktive Lösungen finden.
2. Usability-Probleme, und hier vor allem:
a) ein Bearbeitungsfenster, das mit diversen
Thomas Koch schrieb am 29.03.2011 08:12:
Hallo,
weiter unten ist die Email eines Lehrers zitiert, der von einem
Lehrmittelunternehmen aufgefordert wurde, eine Selbstbauanleitung für ein
interaktives Whiteboard wg. mutmasslicher Patentverletzung aus dem Netz zu
entfernen.
Die Firma war so
Hallo Steffen,
Wir haben meines Erachtens genau dafür Wikibooks (zur Erstellung von
Lehr-, Sach- und Fachbüchern, wobei Bücher nicht wörtlich verstanden
werden muss).
Ich höre immer wieder von einigen Wissenschaftlern die Forderung,
Wikipedia zu etwas umzugestalten, was es nicht ist.
Wir haben meines Erachtens genau dafür Wikibooks (zur Erstellung von
Lehr-, Sach- und Fachbüchern, wobei Bücher nicht wörtlich verstanden
werden muss).
Wikibooks ist für Wissenschaftler uninteressant - schlicht weil der Anspruch
fehlt. Man muss da eine reguläre Wissenschaftliche Reihe als
Am 29.03.2011 13:26, schrieb Ziko van Dijk:
Hallo,
Ein Beispiel ist Wikinews. Es gibt im Internet bereits ein großes
Nachrichtenangebot. Wem der eine Zeitungsartikel zu politisch gefärbt
ist, liest eben zusätzlich einen anderen. Journalistische Arbeit macht
es oft nötig, seine Quellen
Am 29.03.2011 17:42, schrieb Olaf Simons:
Wir haben meines Erachtens genau dafür Wikibooks (zur Erstellung von
Lehr-, Sach- und Fachbüchern, wobei Bücher nicht wörtlich verstanden
werden muss).
Wikibooks ist für Wissenschaftler uninteressant - schlicht weil der Anspruch
fehlt. Man muss
Am 29.03.2011 16:49, schrieb Stefan Knauf:
wahrscheinlich bin ich da vorgeschädigt, weil im
Wesentlichen das einzige WYSIWYG-Programm, das ich
benutze, dieses nervige Microsoft Word 2000 ist; aber wie
willst Du bei einem WYSIWYG-Dingens ein Linkziel ändern
oder eine mathematische Formel
Lieber Marcus,
ich weiß nicht, ob ich wirklich nicht verstehe, worum es im Schulprojekt geht.
Hier ist die Erst-Info:
http://wikimedia.de/wiki/Schulprojekt
Ich war war mit Frank Schulenburg und Markus Müller in engerem Kontakt, als das
Projekt entstand. Ich war mehrfach anwesend, wenn das
Hmm,
nur kurz dazu: Wenn wir aus Wiktionary das Wikipedia-Wörterbuch machen wird aus
einem eigenständigen Schwesterprojekt ein Unterprojekt der WP. Ich kann mir
nicht vorstellen, dass das auf ungeteilte Sympathie stossen wird ... Ob es
damit besser, attraktiver, bekannter wird, wage ich zudem
Am 29.03.11 19:08 schrieb Kurt Jansson:
Ich frage mal anders herum: Ist überhaupt eine WikiSyntax denkbar, mit der
sich die von uns genutzten Tabellen zumindest ebenso einfach erstellen
lassen,
wie mit einem WYSIWYG-Editor? Oder mit der sich ein Beleg ebenso einfach
angeben lässt wie
Am 29.03.11 21:52 schrieb Achim Raschka:
nur kurz dazu: Wenn wir aus Wiktionary das Wikipedia-Wörterbuch
machen wird aus einem eigenständigen Schwesterprojekt ein
Unterprojekt der WP.
Muß nicht sein. Der Name ist mit der Organisationsform nicht
gleichzusetzen. Die Eigenständigkeit der
Als der Brockhaus 1935 ein Wörterbuch herausgebracht hat, hat er es
Der Sprachbrockhaus genannt. Es ist ganz natürlich, eine bekannte
Marke wiederzuverwenden.
Und nochmals: Was tut man den Kleinprojekten denn konkret so
schlimmes an, wenn man auf Wikimedia verzichtet und den Namen der
Wikipedia
Hallo,
Am 29.03.2011 21:47, schrieb poupou:
fullack@ ziko zu seiner idee des rebranding. das ist einer der besten
vorschläge, die ich in den letzten wochen zum thema wp, wm usw gelesen habe.
Ich merke an den Vorschlägen und den Kommentaren, dass nur sehr wenige
auf der Liste tatsächlich und
Hallo Michael,
tut mir leid, aber ich sehe das anders als du. Es ging in Zikos Mail nicht um
eine Anhängigkeit der kleineren Projekte oder irgendwas in der Richtung. Es
ging um die Marke Wikipedia. Wikipedia von heute wäre dann das
Wikipedia-Lexikon, Wikisource wäre die
16 matches
Mail list logo
