Am 15.04.2011 17:15, schrieb Alice Wiegand:
Derzeit werden bei Vereinsmitgliedern und in den Communities Kandidaten
für den Projektausschuss gesucht, der die eingehenden Anträge beurteilt
und die Empfehlungen für die MIttelverteilung ausspricht.
Seit gestern stehen die Community-Mitglieder
Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um
Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und
den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann
mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet
werden, dass
On 04/28/2011 02:06 PM, Sebastian Wallroth wrote:
Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um
Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und
den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann
mit einem Account bewerben
jepp. Gruselig.
Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber unter
den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist sie bei
Erstbenutzern zu erfragen. Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare werden,
wenn... - und ich wage zu behaupten, die
Olaf Simons schrieb am 28.04.2011 15:31:
jepp. Gruselig.
Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber unter
den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist sie
bei
Erstbenutzern zu erfragen. Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare
Den Worten von Marcus kann ich nichts weiter hinzufügen. Er hat leider
Recht.
Am 28. April 2011 15:56 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide verkehren in völlig
unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden zum
2011/4/28 Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de:
Was meint ihr?
Klingt IMHO nach einem Thema, dass auf der wikide-Mailingliste
relevanter ist als auf der vereinde-l.
Mathias
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Für das Ego der meisten Wissenschaftler ist es aber wichtig, zu sagen, den
Artikel über die 'x' habe ich geschrieben.
Das ist nicht so sehr für das Ego oder die Publikationsliste wichtig. Hier gibt
es, wenn Du auch andernorts zum Thema publizierst ganz andere handfeste
Probeleme: Ich kann über
Am 28.04.11 14:06 schrieb Sebastian Wallroth:
Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um
Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und
den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann
mit einem Account bewerben
Am 28.04.11 23:12 schrieb Olaf Simons:
Dennoch bin ich gegen die Autornennung in WP. Allenfalls kann ich
(ich sagte das bereits) mir auf der Disku einen Kasten der Autoren
vorstellen - eine Notiz, die sagt, was man hier hat: Etwa Hauptautor
ist a, doch kamen Zusätze von b, c und d dazu.
Na ja. Da kannst aber ziemlich lange Versionsgeschichte durchgehen
das hier ist [[Roman]]:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanaction=history
ich weiß, es gibt Statistik-Tools, die uns Eingeweihten sagen, was da los ist,
aber ein Besucher kriegt hier keine Klarheit. Indes, wie
Hallo zusammen,
Mathias hat völlig Recht: Das ist nicht Vereinssache, sondern gehört im
Projekt diskutiert und entschieden.
Schöne Grüße
Martina
Am 28.04.2011 23:36, schrieb Olaf Simons:
Na ja. Da kannst aber ziemlich lange Versionsgeschichte durchgehen
das hier ist [[Roman]]:
[Kontext: Bestimmung und Nennung der Hauptautoren]
On 04/28/2011 09:54 PM, Heinz-Josef Lücking wrote:
Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach
möglich sein.
Kein neuer Vorschlag; ob eine Bestimmung der Hauptautoren recht
einfach im Rahmen der WMF-Infrastruktur (d.h.
13 matches
Mail list logo
