Hallo Johannes,
erstmal vielen Dank für deine ausführliche Mail, der ich in allen Punkten
nur zustimmen kann.
Am 5. Dezember 2011 15:04 schrieb Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de
:
Ich hatte ja in der Diskussion danach gefragt, was denn
das Alleinstellungsmerkmal der FAL ist. Ich habe
Hallo Johannes,
Aus der Sicht von
WMDE heißt das eben: Eine der genannten CC-Lizenzen oder
PD/CC0 und
keine selbstgebastelten Bapperl.
Hast Du das beschlossen, hat Pavel Richter das verfügt
oder gibt es dazu gar einen Vorstandsbeschluss?
Dies gründet sich in der
Erfahrung, dass
der
Hallo Johannes,
danke für deine ausführliche Antwort auf unsere Vorschläge. Ich möchte
gerne 2 Punkte aufgreifen, die mir sehr wichtig sind:
On 05.12.2011 15:04, Johannes Rohr wrote:
Ich könnte mir vorstellen, dass man einige der Funktionen der
bisherigen selbstgebastelten Bapperl in ein
Hallo,
Am Montag 05 Dezember 2011, 16:00:41 schrieb Stefan Knauf:
Eine der genannten CC-Lizenzen oder
PD/CC0 und
keine selbstgebastelten Bapperl.
Hast Du das beschlossen, hat Pavel Richter das verfügt
oder gibt es dazu gar einen Vorstandsbeschluss?
was interresiert das? Die
Moin,
ohne jetzt alle Mails gelesen zu haben, die zu diesem Thema seit der
Ankündigung geschrieben wurden: Wäre es nicht möglich, diese Diskussion ins
Forum zu verlegen und dort gemeinsam an einer Lösung zu arbeiten?
Bisheriger Stand meiner Meinung:
1.) Native Bildauflösung kann durch
Ich versuche mich gerade in die Situation eines Users hineinzuversetzen,
deren es zwei gibt:
1. Derjenige, der bereit ist, Bilder hochzuladen und diese der Welt zur
Verfügung zu stellen. Die, die so denken, sind mit Sicherheit 99% aller
Beteiligten. Die wollen hochladen - was ja schon ungemein
On Mon, 5 Dec 2011 16:36:30 +0100
DaB. wrote:
was interresiert das?
Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia Deutschland
angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen
neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und man
keine selbstgebastelten Vorlagen auf
Am Montag 05 Dezember 2011, 19:09:33 schrieb Stefan Knauf:
Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia Deutschland
angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen
neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und man
keine selbstgebastelten Vorlagen auf
Auch wenn ich mich wiederhole: Danke
lg
sp
2011/12/2 Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de
Liebe Vereinsmitglieder und Freunde,
soeben haben wir den November-Bericht in unserem Vereinsblog
veröffentlicht. Es war viel zu tun und gibt daher auch wieder sehr viel zu
lesen unter:
On 05.12.2011, at 19:43, DaB. wrote:
Am Montag 05 Dezember 2011, 19:09:33 schrieb Stefan Knauf:
Wie bitte? Wenn die Position von Wikimedia Deutschland
angeblich darin besteht, dass man keine anderen Lizenzen
neben den Creative-Commons-Lizenzen benutzen soll und man
keine
10 matches
Mail list logo
