Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-03-01 Diskussionsfäden Kurt Jansson
Am 29.02.2012 19:12, schrieb Achim Raschka: Darüber hinaus konkret die Frage an die Kurt und evtl. Michail: Habt ihr die Möglichkeit herauszufinden, ob Oppong wirklich im Auftrag von spon schreibt Habe mich erkundigt, Marvin Oppong recherchiert nicht im Auftrag von SPON. Zur Sache selbst

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Ralf Roletschek
Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist, wenn Substanz besteht. Da du, Achim ziemlich *ääähm* ;-) dickfellig bist, prallt derartiges von dir ja einfach ab. Andere sind da wohl eher betroffen. Gruß Ralf Am 29. Februar 2012 20:07

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Achim Raschka
des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Manfred Ehrhardt
Hallo, Lasst uns auf Twitter den Hash-Tag #Oppong einführen. Sicher fallen der Community gute Ideen ein, was der knallharte Enthüllungsjournalist Marvin Oppong so alles aufdeckt. Knallharter #Enthüllungsjournalist Marvin #Oppong hat recherchiert: Lady Di benutzte Charles' #Wärmflasche.

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Ralf Roletschek
@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist, wenn Substanz besteht. Da du, Achim ziemlich *ääähm* ;-) dickfellig bist, prallt derartiges von dir ja einfach

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Tim Landscheidt
Ralf Roletschek r...@roletschek.de wrote: ich unterstelle dem Autor erstmal nichts Unlauteres. Wie eigentlich allen Externen fällt es schwer, zu begreifen, wie die Wikipedia wirklich tickt. Man reimt sich mehr zusammen, als daß man wirkliche fakten nennt. Und selbst bei Fakten schaffen diese,

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Henriette Fiebig
On 29.02.2012, at 21:52, Rainer Knaepper wrote: achim_rasc...@gmx.de (Achim Raschka) am 29.02.12: Hier geht es allerdings um einen Artikel, der noch nicht erschienen ist - und den man imho verhindern sollte. Nein. Da gibt es nichts zu verhindern. Noch haben wir hierzulande

Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong

2012-02-29 Diskussionsfäden Rainer Knaepper
henriette.fie...@snafu.de (Henriette Fiebig) am 01.03.12: On 29.02.2012, at 21:52, Rainer Knaepper wrote: Herr Oppong darf sich doch gern erneut zum Affen machen, wo ist das Problem? Dummes und falsches Zeug, das von der Presse verbreitet wird, ist immer mindestens ärgerlich, wenn nicht gar