Il 02/05/2012 23.14, Antonio Quartulli ha scritto:
Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare
BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta).
La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli
alternativi come
Il 03/05/2012 11:35, Lorenzo - TuLUG ha scritto:
Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa:
visto che il backbone non dovrebbe avere perdite di pacchetti perché
allora non usare ospf o bgp?
Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da
80% di packet loss!
Il 03/05/2012 11.35, Lorenzo - TuLUG ha scritto:
Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa:
visto che il backbone non dovrebbe avere perdite di pacchetti perché
allora non usare ospf o bgp?
Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da
80% di packet loss!
una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un
nuovo peer è molto semplice, per ogni demone è sufficiente specificare l'ip
e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di configurazione,
almeno con bird. mi è chiaro comunque che non è un protocollo per reti mesh
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
una volta terminata la configurazione di base di bgp, l'aggiunta di un
nuovo peer A molto semplice, per ogni demone A sufficiente specificare
l'ip e l'asn del nuovo vicino, si fa tutto in 4 righe di file di
Il 03/05/2012 13.39, Luca Postregna ha scritto:
comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
grosse differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio
utilizzando uno piuttosto che l'altro. qualcuno mi aiuta a capire meglio?
C'è da scrivere un articolo OLSR vs
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che grosse
differenze ci siano a fare un backbone con nodi multiradio utilizzando uno
piuttosto che l'altro.
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
grosse
differenze ci siano a fare un backbone
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
comunque, tornando al confronto tra olsr e batman, non capisco che
grosse
differenze ci siano a fare un backbone
On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :(
uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere chiusa?
Non e' GPL, e' BSD-like :(
On Thu, May 03, 2012 at 02:56:35PM +0100, Clauz wrote:
On 05/03/2012 02:05 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
Confermo. Esite un OLSR multi-radio ma l'implementazione e' chiusa :(
uhm? OLSRd non è GPL? come fa questa variante ad essere
Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli or...@autistici.org ha scritto:
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM +0200, Luca Postregna wrote:
comunque, tornando al confronto tra olsr e
On Thu, May 03, 2012 at 09:11:30PM +0700, Michele Favara Pedarsi wrote:
Il 03 maggio 2012 20:05, Antonio Quartulli or...@autistici.org ha scritto:
On Thu, May 03, 2012 at 01:54:05PM +0100, Clauz wrote:
On 05/03/2012 12:49 PM, Antonio Quartulli wrote:
On Thu, May 03, 2012 at 01:39:07PM
+1
On 05/02/12 19:02, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote:
Due parole riassuntive.
Roma, Pisa: scenari diversi.
Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto
sparsa.
Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete densa.
Roma: olsrd + AP-STA 5Ghz
Pisa:
King of routing!
Il giorno 02/mag/2012 19:20, ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com
ha scritto:
Due parole riassuntive.
Roma, Pisa: scenari diversi.
Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia molto
sparsa.
Pisa 30 apparati. Link medio corti, antenne omni, rete
quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD
visto che comunque si tratta di link ptp?
2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com
Due parole riassuntive.
Roma, Pisa: scenari diversi.
Roma 200+ apparati. Link lunghi tutti point-2-point. Rete a maglia
BIRD ?
Il 02 maggio 2012 19:30, Luca Postregna luca.postre...@gmail.com ha scritto:
quali sono i vantaggi nell'utilizzare AP/STA+OSRLD al posto di AP/STA+BIRD
visto che comunque si tratta di link ptp?
2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com
Due parole riassuntive.
Roma, Pisa:
BIRD ?
http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP
--
http://luca.postregna.name
Luca Postregna
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Se parliamo di uccello io mi dissocio.
Fish
Il giorno 02 maggio 2012 21:18, Luca Postregna
luca.postre...@gmail.comha scritto:
BIRD ?
http://bird.network.cz/ è un demone che può gestire il protocollo BGP
--
http://luca.postregna.name
Luca Postregna
Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare
BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta).
La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli
alternativi come olsrd, babel, batman, etc: _la metrica_ ed il modo in
20 matches
Mail list logo
