Hallo,
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass eine Löschung von Dateien auf
Commons nicht die einzige Auswirkung wäre und große Auswirkungen auf die
Wikipedien hätte.
Die verschiedenen Wikisources wären massiv betroffen, da nicht nur die
Scans auf Commons gelöscht würden, die die Grundlage für das
Korrekturlesen bilden, sondern auch die Texte selbst gelöscht werden
müssen. Überschlagweise würde das auf de.wikisource rund 2.000 Werke
betreffen, darunter solche bekannten Namen wie Ringelnatz, Tucholsky,
Carl von Ossietzky, Karl Kraus und andere der sogenannten "Verbrannten
Dichter".
Deshalb müssten nicht nur die Bilder nach Europa, sondern das gesamte
Wikisource-Projekt, wenn man es in seinem bisherigen Bestand erhalten
möchte.
Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten,
Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia,
Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell
kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle
Wikisource unter der Domain wikisource.de)
Gruß
Michail
Am 19.01.2012 19:44, schrieb Achim Raschka:
Liebe Vereinler und Wikipedianer,
in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten)
== US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit ==
Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan
v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in
Wikipedia
diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht
werden
sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre
zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium
ab.
Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei.
Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die
deutschsprachige Wikipedia zu übertragen.
*
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA
*
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons-Dateien_von_L.C3.B6schung_bedroht_.28Golan_v._Holder.2C_Entscheidung_des_US_Supreme_Court.29
Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf commons hat mir
bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein
SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich
in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht
gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20
Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz
konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind,
Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen,
obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten
wir das Thema "Förderung Freien Wissens" aus unserer Agenda streichen.
Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu
vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion
auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die
holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf -
inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das
tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA
gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden?
Gruß,
Achim
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
