Il giorno 02 maggio 2012 13:35, Luca Postregna <luca.postre...@gmail.com>ha scritto:
> Salve, seguo questa ml da qualche giorno, nelle ultime settimane con > l'aiuto di Gioacchino ho configurato qualche fonera con batman-adv su adhoc. > > Mi interessa approfondire i motivi che hanno portato alla scelta di AP STA > piuttosto che adhoc. Qualche delucidazione a riguardo? > Dopo quasi 10 anni di ad-hoc sperimentale dove non funzionava un cazzo nel settembre 2010 si e' scelto di imboccare questa strada dell' ap-sta che fino ad ora si e' rivelata la piu' stabile,valida e performante. > > Saluti, > LP > > 2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) <ziopr...@gmail.com> > >> > 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone che crea la mesh? >> Sul >> > wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi in adhoc legati ai >> > radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di linate non vorremmo >> > causare (e causarci) problemi. >> >> Ciao, >> >> a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove ogni AP ha >> una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non usiamo >> ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più >> performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di routing >> olsr (a Roma). >> >> Saverio >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > > http://luca.postregna.name > Luca Postregna > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
