Am 19. Februar 2007 schrieb Torsten Bronger:

> Mark Wiesemann schreibt:
>> (1) Verwendung der Extension mit externem Wiki-Parser und ...
>>     (a) händischem Übertrag neuer Einträge ins Wiki
>>     (b) automatischer Wiki-Aktualisierung durch den Parser
>>         (z.B. könnte man einen neuen Benutzer einrichten und unter
>>         diesem Benutzer die neuen Einträge automatisiert
>>         vornehmen)
> 
> Wäre das das, was Wikipedia "Bots" nennt?

Im Prinzip ja. Mein Skript, das zur Zeit die Daten aus dem Wiki
ausliest, würde sich dann z.B. als Benutzer AachenWikiGoogleMapsBot
ausgeben und wie ein normaler Benutzer die Wiki-Seite ändern (*), d.h.
der Benutzername wäre auch in der Versionshistorie zu sehen. Alternativ
könnte das natürlich auch anonym geschehen - technisch kein großer
Unterschied, aber ich würde einen Benutzernamen vorziehen.
(Das alles gilt für (1b). Bei (1a) wäre etwas Handarbeit für jeden neuen
Briefkasten, für jeden neuen Arzt etc. erforderlich.)

(*) Mit "ändern" meine ich, dass jeweils das <googlemap>-Tag
aktualisiert werden müsste, vgl.
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Google_Maps#What_does_it_do.3F

>> (2) Direkteinbau der Karten ins Wiki mittels JavaScript-Code; zusätzlich
>>     würde natürlich auch hier ein externer Wiki-Parser benötigt, der
>>     eine externe JavaScript-Datei mit den Koordinaten und weiteren Daten
>>     bereitstellt
> 
> Also ganz verstehe ich den Unterschied zwischen (1) und (2) nicht.
> Aber ich verstehe den zu (3) und das ich glaube ich erstmal genug.

Vereinfacht gesagt: (2) verwendet die Extension nicht und auch der
Aufwand ggü. der bereits funktionierenden Lösung auf meinem Server wäre
geringer (aber auch nur, falls man JavaScript-Code in die Seiten
einsetzen kann).

>> (3) komplett externe Lösung (wie momentan auf meinem Server verfügbar),
>>     die nur im Wiki verlinkt wird;
> 
> Anfangs fand ich das nicht so prickelnd, weil es auf den ersten
> Blick nicht so elegant wirkt; aber nachdem ich das ein paar mal
> gesehen habe, finde ich es ganz schön.  (1) und (2) scheinen mehr
> Aufwand zu sein.

(3) ist ja im Prinzip für die Briefkästen fertig und müsste nur um
weitere Wiki-Seiten erweitert werden.

> Also ich tendiere zu (3), weil's mir am pragmatischsten erscheint,
> wobei ich nicht behaupten will, das alles verstanden zu haben.  ;-)

Bekanntlich gibt es keinen dummen Fragen, daher bitte nachfragen, wenn
noch was unklar sein sollte.

Gruß
Mark

-- 
Rudi Völler: "Man darf über ihn jetzt nicht das Knie brechen."

_______________________________________________
Aachen-l mailing list
[email protected]
http://lists.wikia.com/mailman/listinfo/aachen-l

Antwort per Email an