On 17/06/15 08:53, Javier Cuchí wrote:
2015-06-17 2:39 GMT+02:00 Xavier Narcís Guillem <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
El sentit que se li haurie de donar a una demanda d'aquest tipus
es fer entendre al jutjador que el PL és molt més beneficiós per a
la societat en general que el privatiu però que aquest -el PL- té
unes característiques pròpies que en les condicions actuals el
perjudiquen clarament i de retruc, a la pròpia societat que, és el
bé a protegir.
Aiii, què costa de fer entendre... I el problema és que aquí no hi ha
ningú -sembla- del món del Dret que em pugui ajudar.
La gent que no esteu ni heu estat en el món del Dret (a no ser, és
clar, com a /usuaris/) tendiu a pensar que les normes es poden adaptar
tranquil·lament als desitjos de cadascú. I no. És veritat que el Dret
és manipulable (i, de fet, es manipula) però no per aquestes vies, no
mitjançant aquests mecanismes que, perdoneu (i no ho preneu, si us
plau, com al·lusió personal), son prou infantils. I una altra cosa: el
Dret no el manipula qui vol sinó qui pot, és a dir, qui té PODER per
fer-ho. Nosaltres no estem en situació de manipular el Dret, ans el
contrari, nosaltres som aquells als qui toca patir la manipulació del
Dret per part dels poderosos. La vida real és així de dura.
Estic molt d'acord amb aquest paràgraf... la meva experiència en el món
ecologista és que els jutjats son un últim recurs, i sempre dolent, quan
no hi ha res més per usar... Us puc fer una llista, només a la meva
comarca, de sentències que no s'executen (parlo només de les guanyades
en temes d'ecologisme) i altres mandangues...
Joan Cervan
No: no farem entendre el jutjador que el PL és molt més beneficiós per
a la societat que el privatiu. Perquè això, al jutjador, se li en fot
tres pebrots. La missió del jutjador és aplicar la llei ESTRICTAMENT
(en general, ara no us donaré una conferència sobre les mil tipologies
possibles d'interpretació de la norma jurídica) i, per tant, corregir
els casos CONCRETS on, o bé la llei no s'ha aplicat, o bé no s'ha
aplicat correctament. El que no aconseguireu mai -en Dret
administratiu, si més no- és que un jutge OBLIGUI allí on la llei NO
OBLIGA. Si tu li dius al jutge que sentenciï en el sentit d'establir
una obligació per a les administracions públiques allí on la pròpia
llei no l'estableix, acollint-te al bé comú i al benefici social, et
contestarà (en realitat no et contestarà: t'engegarà a fer punyetes
amb un sec «no ha lugar») que vagis al Parlament i li expliquis la
teva vida, però que el jutjat (o tribunal) no procedeix.
Ja no intervindré més en aquest fil judicial perquè ja ho he dit
pràcticament tot i em repetiria. Només un comentari final: abandoneu
la via judicial com a drecera. No és factible.
Estem davant d'un problema polític, no tècnic ni jurídic, i s'ha de
resoldre per via política. Fent pedagogia, fent pressió mediàtica,
fent... el que voldrem, el que sabrem o el que podrem, però sempre
orientats cap a l'acció política.
No sé si n'hi haurà altres formes (crec que no) però, en tot cas, sí
que estic ABSOLUTAMENT SEGUR de que la via judicial és totalment
IMPRACTICABLE mentre les normes estiguin com estan (i em temo que així
romandran, tal com lúcidament ha vist en Xavier Narcís). Si més no tal
com l'heu descrit (però tampoc, per a aquesta via judicial, n'hi veig
possibles alternatives millors).
Salutacions cordials
--
*Xavier Cuchí Burgos <http://google.com/+JavierCuch%C3%AD>*
[email protected] <mailto:[email protected]>
Twitter <https://twitter.com/cuchibeltran> Flickr
<http://www.flickr.com/photos/javiercuchi/sets/>
/--
Blog:
Territori fronterer <http://elsindians.blogspot.com.es>/ (en català)
--
Barcelona (España) <http://goo.gl/maps/4jqez>
-----------------------------------------
_______________________________________________
Admpub mailing list
[email protected]
https://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/admpub
_______________________________________________
Admpub mailing list
[email protected]
https://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/admpub
