ez tiszta sor, ha van kivét.De kell-e hogy legyen, ez volt a kérdés
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Szabó Gábor Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:52 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: EVA-s probléma ismét Szia! Ahogy a nem evas cegeknel. Jovedelem kivet utan kell megfizetni az adot, es jarulekot abban az esetben, ha van mashol 36 orat meghalado foglalkoztatottsaga az alanynak. SZG ----- Original Message ----- From: "Sasvári Ági" <[EMAIL PROTECTED]> To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:29 PM Subject: FW: EVA-s probléma ismét > > > -----Original Message----- > From: Sasvári Ági [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:18 PM > To: akta > Subject: EVA-s probléma ismét > > > Kedves listások! > Egy kerdes szamomra nem teljesen vilagos, es szorosan nem is az EVA > problemaja, de ennek kapcsan elezodik ki. > Adott egy BT, valasztja az EVA-t beveteli nyilvantartassal. Beltagja > szemelyesen kozremukodik, alkalmazott nincs. Beltag 36 oras munkaviszonnyal > rendelkezik masik munkaltatonal.(vagy nyugdijas) > Koteles-e szemelyes kozremukodesert dijazast elszamolni, es megis mennyit? > Csak az egyeni vallalkozonal olvastam a tb kapcsan erre szabalyt, de hogy > van a tarsasagoknal? > Előre is köszönöm. > S.ági > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
