(ismetles) Kedves Zsolt!
> Nalunk a konyvelesi idoszak a honap. > Azon belul lenyegtelen a ... Ez vilagos .... > > A szamviteli idoszak szerinti pedig vegyesbe? > Dehogy. Az elozo leveledben, az ujsag elofizetes kovetkezo evi tetele: >3. masolat >2003.01.01 >T 529 K 392 (csak a netto) Ez a masolat is a bejovo szamlak (tetelek) kozott van? > Nalam szerencsere egy cegnek, mondjuk legfeljebb > 60-80 bejovo szamlaja van egy honapban. Itt a > sorszamozas felesleges. Nalunk van 120-140 is, de akkor ez sem olyan sok ... > Te valamilyen piros pontert csinalod? Lehet azt is kapni valahol? :-)) No persze nem ezert. Miutan gepen van minden, elofordul (pl. ellenorzes), hogy valaki kivancsi az eredeti bizonylatra. (Nalatok nincs ilyen? :-( Nos ekkor - mivel a sorszam is gepen (listan) van - ez alapjan konnyen meg lehet talalni. Ez egy "jo" sorrend. Mas alapjan hogyan lehetne keresni. Ja persze datum alapjan. No de pont itt a bokkeno, hogy melyik datum szerint legyen sorban? Ha keresed, hogyan talalod meg, anelkul, hogy a kulonbozo bizonylatokat, (melyeken a kulonbozo datumok persze mashol vannak) at kellene nyalazni .... ------------- > Na persze. Sot. Meg kulon is teszem oket. > Hiszen megkulonboztetem a folyoszamlat (454, 455) > erinto teteleket es azokat a bejovo teteleket, amelyek > csak az elhatarolasokkal kommunikalnak (39, 48) > Kulon zacsi. Igy vilagos. Sajnos nem. :-( Azt is irtad, hogy: " >De egyebkent "Helyileg" a masolat is a "Bejovo >Szamlak" koze kerul." Akkor most kulon van, vagy nem? Egyebkent ujabb kerdesek jutnak eszembe: Off Topik: Bizonylatok megorzesi ideje Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
