|
Sziasztok. Elnezest mar megint ezert a temaert,
de elolvastam mindent, amit talaltam, ezzel kapcsolatban, de van meg
kerdesem. Kerem, ha van erotok es idotok segitsetek.
Van egy roman tobbs. tulajdonosom, aki ugyvezeto
egyben. Nincs neki TAJ szama. Osztalekert dolgozna - legalabbis en eddig igy
gondoltam. Romaniaban nincs mviszonya, sem egyebe. Van Romanival egyezmeny,
utananeztem. Bajaim:
1. Van-e valasztasi lehetosegem arra vonatkozoan,
hogy kell-e a Kft-ben jarulekot fizetnie?
(ugy sejtem multkori aamen (koszonom nagyon)-
valaszbol, hogy nincs, azaz ugy kell tekintenem, mintha egy magyar
ugyvezeto volna)
2. Ha vonnom kell a kozrm.dijbol es fizetnem kell
utana eg-bizt.-t (3 + 11 %) es nybizt-t( 8, ill iden 8,5 + 18 %),
meg eho, meg szja, akkor kell TAJ
sz.+AAJ. 2002-re biztos, hogy nem csinaltam
ilyesmit, de most nyuglodok a 03-n. Tehat meg buntetlenul bevallhatnam (nem
fizetett egesz evben semmit a dolg.utan, tehat azt vallok, amit akarok, mert
ugyis mindegy). De ha bevallom most, es nincsenek szamai, akkor
hogy fogom a Nyenyit megcsinalni?
Nagyon halas volnek a valaszert, mert nagyon
nem tudom. elore is nagyon koszonom Erika
|
- RE: kulfoldi ugyvezeto, tulajdonos Ballabasne S. Erika
- RE: kulfoldi ugyvezeto, tulajdonos Vajda Kati
- Re: kulfoldi ugyvezeto, tulajdonos Ahmann Robert
- Re: kulfoldi ugyvezeto, tulajdo... Teleki Gyula László
- Regisztralt merlegkepesek n... AktaMail
- Re: Regisztralt merleg... Takacs Marianna
- Re: Regisztralt merleg... Takacs Marianna
- Re: kulfoldi ugyvezeto, tulajdonos Tako Zsuzsa
- Re: kulfoldi ugyvezeto, tulajdonos Ballabasne S. Erika
