Kedves Zsolt! > Ha a Te logikadat kovetjuk, akkor a torvenynek tartalmaznia > kellene, hogy a betegszabadsag igenybevetelet naponta kell > vizsgalni.
Nem! Termeszetesen nem kell naponta vizsgalni! Viszont az Mt azt irja, hogy a bszt nem lehet atvinni a kovetkezo evre. Ebbol kovetkezoen ha vege van az evnek, uj "vizsgalat" szukseges. Vagyis ha dec.31-en bsz van, akkor pont az Mt miatt ennek a dolognak "veglegesen" vege van. Jan.1-en ujra kell vizsgalni. Nem naponta, csak EVENTE! Es mivel masik ev van, ismet jar a 15 nap bsz. > Azaz, ha az igenybevetel kovetkezo napja atcsuszik > a kovetkezo evre, akkor a napi vizsgalat soran meg kell allapitani, > hogy tobb betegszabadsag jar 15 nappal. Nem tobb. Az elozo evben jart anyi amennyi. Az uj evben ujra jar 15 nap. > Ehhez kepest en azt mondom, hogy az elindult betegszabadsag > minimum es maximum 15 munkanap lehet. Es nem 15+15 munkanap. Nincs mit osszeadni. Azt ertsd meg, hogy masik ev van. Bsz eseten pedig az kulon eveknek semmi koze egymashoz. Az csak "veletlen", hogy az elozo ev vegen kiadott bsz + az uj ev elejen kiadott bsz valojaban folyamatosan egymas utan kovetkezik. > Nekunk volt egy olyan tappenzesunk 2000-ben, akinel > nem inditottak ujra a 15 napot. Januar 3-an elindult a tappenze. Nem lehet, hogy atment gyerek-tappenzbe? Olyat nem hallottal, hogy tevedett az ugyintezo? Egyebkent is jan.3-an mifele tp-t lehet megallapitani. Akkor jan 1-en + 2-en mi a fene volt vele? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
