Hello ! >Az OK, hogy a vagyonleltarnak jonak kell lenni, de azert - szerintem - nem >art, ha a megelozo konyveles is viszonylag rendben van. Egyebkent csak az >engem kozvetlenul megelozo konyvelo 98-2001 evi merlegei (egyszerusitett >merleg es eredmenylevezetes, egyszerusitett eves beszamolo, vagy hogy hivjak >mostanaban) hibasak, de azok nagyon. Ujrakonyveljem ezeket az eveket, vagy >hagyjam ugy, es csinaljak en is egy valotlan adatokat tartalmazo merleget a >2001 evi alapjan? Ha ujrakonyvelem, az mivel jar? Regi merlegek ismetelt >elkeszitese, vagy 3 oszlopos mostani merleg?
Itt jon be a koltseg-haszon elve. Ha jol megfizetik csinald meg ;-)) Hogy uj merleg vagy 3 oszlopos az attol fugg, hogy mekkora hibakat talalsz. Nagyjabol ettol tennem fuggove az ujrakonyvelest is, hogy milyen elterest eredmenyez majd a vegen. Meg az is lehet, hogy konyvelve nagjabol jol van, csak merleget nem tudott osszehozni a regi konyvelo. Ha csak abban van kavar, hogy mennyi a kotelezettseg, koveteles, tartalek es eredmenytartalek, akkor nem latom sok ertelmet hozzanyulni az elozo evekhez. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
