A Tao. tv igy fogalmaz.
Miota és melyik törveny irja ezt elo? Nem kivetel ez alol az elso uzleti ev sem?
Vesztesegelhatarolas
17. § (1) Amennyiben az adoalap barmely adoevben negativ (a tovabbiakban: elhatarolt veszteseg), ezzel az osszeggel az adozo a kovetkezo ot adoevben - a (2)-(9) bekezdesekben foglaltakat figyelembe veve - dontese szerinti megosztasban csokkentheti az adozas elotti eredmenyet.
(2) A jogelod nelkul letrejott adozo az adokotelezettsege keletkezese evenek es az azt koveto harom adoevnek az elhatarolt vesztesegebol az (1) bekezdesben megjelolt idotartam alatt figyelembe nem vett resszel az otodik adoevet kovetoen is csokkentheti adozas elotti eredmenyet.
(8) Az (1) bekezdes rendelkezese az adokotelezettseg keletkezesenek evet koveto negyedik adoevben, es az azt koveto adoevekben keletkezett negativ adoalapra az adohatosag engedelye alapjan alkalmazhato akkor, ha az adoevben az arbevetel nem eri el az elszamolt koltsegek es raforditasok egyuttes ertekenek 50 szazalekat. Az adohatosag az engedelyt akkor adja meg, ha megallapithato, hogy az elobbiek elharithatatlan kulso ok miatt kovetkeztek be.
Ami a 8-as bekezdest illeti: korlatozas a veszteseg elhatarolasara 96.01.01-tol van, akkor a harmadik evtol kezdve szamvitel szerinti bevetelhez kototte a Tánya tv.
97.01.01-tol a harnadik es azt koveto adoevek vesztesegeinek elszamolasara a jelenleg is ervenyes szabalyok vonatkoznak, 99.01.01-tol csak a "harmadik es tovabbi" valtozott a "negyedik es....."-ra.
Udv: Pendzsi
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
