Draga Feri! > Az idoszak pedig - konyveles eseten - lehet egy > rendelkezesre allasi idoszak is, vagy egy > munkavegzesi idoszak is ! "Tetszes szerint".
Sajnos nem tudsz mit kezdeni az idoszakot kovetoen mert, vagy elszamolt rendszeres szolgaltatassal. > Az ominozus " ... de legkesobb ... " pedig logikailag > beleillik a torvenybe, vagyis ha megtortent a teljesites, > akkor egy szamlazasi "trukkel" ne lehessen kesobbre > halasztani az afa fizeteset. Ha kesobb van, ez azt is jelenti, hogy kesobb is valik levonhatova. Hol a problema??? > A bizonylatot (szamlat) a gazdasagi esemenyrol > kell kiallitani es nem forditva. (Nem akkor van > gazd. es. ha kiallitom a szlat.) Hat eppen ez az. Ha az AFA tv. nem akarna erobol felulbiralni a Ptk-t, akkor a Ptk szerinti elszamolasi, megallapitasi, vagy mittomen idopont tokeletes lenne. Nehogyman rendszeres szolgaltatasnal az "fajjon" az allamnak. > Nyilvanvalo, hogy ha juliusban jon uj ugyfel, akkor lehetetlen > utolag visszamenolegesen a "januar elmultaval" kovetelest > tamasztani a kuncsafttal szemben. Nem tudsz utolag januari > "rendelkezesre allasban" megallapodni. Eppen annyira > lehetetlen, mint a januar havi afa bevallasat febr. 20-ig elkesziteni. > (Gondolom errol nem is allapodsz meg vele.:-))) > Szoval "csak" annyi a helyzet, hogy ilyen esetben nincs > valasztasod az ilyen vagy olyan elszamolasi idoszak kozott. Bocsi, de a tv.-ben nem ez van. Ott vilagosan le van irva, ha en januarral, mint elszamolasi idoszakkal kapcsolatban teljesitek, akkor havi bevallokent a teljesitesi idopontom januar 31. Ez pedig valoban meg nem alakult cegnel teljesithetetlen. Tovabbmegyek. Ez serti a jogbiztonsagot. Vagyis alkotmanyellenes. De ne felj Amen ur, holnap elkapom egy rovid csevejre a Csataljay Zsuzsat. Majd meselek mi volt. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
