Kedves Lista!
Szo volt mar korabban arrol, hogy bankkartyaval torteno fizetes
eseten mit kell (lehet) feltuntetni fizetesi modkent a szamlan.
Ezzel kapcsolatban "Bankkartya hirlevel"-ben olvastam egy
cikket. Remelem nem sertek szerzoi jogokat, ha most
ezt veletek is megosztom.
(A cikk eleg hosszu, a vegen APEH valasz is van !)
Udv:
Feri
Ime:
Olvasonk irta:
A MediaMarkt-ban gyakran vasarolok bankkartyaval, es minden egyes
alkalommal mikor afas szamlat kerek a vasarlasrol, olyan szamlat
nyomtatnak ki, amelyen a fizetes modja 'keszpenzes'-kent van
feltuntetve. Konyvelom jelezte, hogy ez szamvitelileg hibas,
szabalytalan, es a logika is ezt tamasztja ala: nem keszpenzt adok at
fizeteskor, hanem bankkozi tranzakcioval lesz a fizetes. Ez pedig
oriasi kulonbseg! Kartyas fizetesnel a fizetes modja 'bankkartya' vagy
'utalas', de semmikeppen sem 'keszpenz'.
Minden egyes alkalommal kijavittatom a szamlat kinyomtato munkatarssal
a szamlan (kezzel, mi massal) a hibas adatot, es ok mindig ertetlenek,
hogy ezzel mi a bajom...
Es ez igy megy rendszeresen, a kezdetektol - itt Budaorson, de
gondolom minden MM-ban.
Szeretnem felhivni a vasarlok figyelmet, hogy az ilyen szamla HIBAS.
Javittassak at, irassak ala es pecseteltessek le a javitast! Egyszer
csak megunjak...
Szeretnem felhivni a MM figyelmet, hogy az ilyen szamlak
SZABALYTALANOK, egy alapos ellenorzesnel ez sokba kerulhet nekik.
Vegul szeretnem megkerni a Bankkartya NetInfot, hogy hivatalosan
jelezze a MM fele a problemat, mert ugy tunik a szamlat kinyomtato
holgyon tul sosem jut a panasz.
Egyebkent kisse erthetetlen a MM viszonya a bankkartyas fizeteshez:
- eloszor evekig mereven elutasitottak a kartyas fizetest,
visszaelesekre hivatkozva.
- aztan rajottek hogy osdi a felfogasuk, maguk alatt vagjak a fat a
kartyas vevok kizarasaval, es nyitottak - igaz, a szemelyi igazolvany
elkerese a legkisebb logikat sem koveti, hol filleres cikkekhez is
kerik, hol nagyobb ertekuhoz sem.
- most hudenagyon uttorok lettek a MasterCard Electronic MM-os sajat
kartyaval (ami jo), mikozben keszpenzeskent tuntetik fel a kartyas
vasarlast, mint egy kezdo trafikos a sarkon.
Ki erti ezt?...
Olvasonk levelevel a MediaMarkthoz fordultunk, ahonnan Szij Tibor
ugyvezeto igazgato a kovetkezo valaszt kuldte:
MediaMarkt:
A targyban hivatkozott level kifogasolja az AFA-s szamla eseten a
"keszpenzes" fizetes modja feliratot, amennyiben bankkartyaval tortent
a fizetes. Tajekoztatom Ont, hogy a Media Markt aruhazak penztargepei
es a szamlazasi program a hatalyos adougyi- es szamviteli eloirasoknak
megfelelnek. Az Ado-es Penzugyi Ellenorzesi Hivatal rendszeresen
ellenorzi mind a hardvereinket, mind a szoftvereinket. A vizsgalatok
soran hibat, hianyossagot nem allapitottak meg. A bankkartya
keszpenz-helyettesito eszkoz, es mint ilyen a keszpenz hasznalatat
hivatott csokkenteni. A Magyarorszagon kibocsatott kartyak donto
tobbsege debit jellegu es a terheleseket azonnal vegrehajtjak a kartya
mogott allo szamlan, igy tehat a kartyat hasznalo szemely, valoban
azonnal kiadta a megvasarolt termek/szolgaltatas penzben kifejezett
ellenerteket, hasonloan a keszpenzes vasarlashoz.
A bankkartyaval torteno fizetes eseten a szemelyi igazolvany elkereset
is kifogasolta a vasarlo. A szemelyazonositas minden kartyas vasarlas
eseten kotelezo tevekenysege a penztarosnak a vasarolt termek aratol
fuggetlenul. A szemelyazonositassal a kartyas vasarlas biztonsagat
kivanjuk novelni, az esetleges visszaeleseket kivanjuk elkerulni. A
szemelyazonositas elfogadasat a bankkartya igenylo szemely a
bankkartya szerzodes alairasaval elfogadja, ez alapjan a bankok a
kartyaelfogado helyeket erre felkerik. A szemelyazonositas soran
semmilyen adatot, semmilyen modon nem rogzitunk, kizarolag a vasarlo
anyagi biztonsagat kivanjuk novelni.
Erre a levelre ujabb kerdeseket kuldtunk:
Bankkartya NetInfo:
Amennyiben az APEH mindent rendben talal, akkor sem merulhet fel, hogy
a bankkartyas fizetest feltuntessek? Ugyanis az APEH arra szokott
hivatkozni, hogy o nem adhat tanacsokat, hiszen o ellenoriz, de en
egeszen biztos vagyok benne, hogy nem nezne jo szemmel, hogy a
hazipenztarban kell csalnom a bankkartyaval, bankszamlarol fizetett
szamla penzugyi rendezeset.
Az On magyarazata egeszen biztosan megfelelo a maganugyfeleknek, de
egy kft. kettos konyvelese soran ez mar bizony fejtorest okozhat.
Amikor a MediaMarkt valamelyik munkatarsa bankkartyaval kolt
ilyen-olyan ceges kiadast, Onok hogyan szamolnak el, ha a szamla
keszpenzrol szol, de az Onok bankszamlakivonatan jelenik meg a
terheles (mely nem keszpenzfelvetel)?
Egyebkent nem tudom, On mennyire szokott bankkartyaval vasarolni, de
en eleg surun es az Onok gyakorlataval meg nem talalkoztam mashol.
(Persze ez nem azt jelenti, hogy az Onok gyakorlata nem lehet
szabalyos.)
Erre a levelunkre a MediaMarkt mar nem valaszolt, igy ugyanezen
kerdesekre allasfoglalast kertunk az Ado- es Penzugyi Ellenorzesi
Hivataltol is:
Bankkartya NetInfo:
Egyik olvasonk felvetette, hogy talalkozott olyan bankkartya
elfogadohellyel, amelynel a ceges kartyajaval torteno vasarlaskor a
szamlan "Fizetesi mod: KESZPENZ" szerepelt.
Az elfogadohely azzal vedekezett, hogy Onok rendszeresen ellenorzik
oket es eddig meg semmilyen szabalytalansagot nem talaltak naluk.
A keszpenzes fizetesi mod ugyanakkor Olvasonk vallalkozasanak
konyveloje szerint valotlan hazipenztar forgalmat general, hiszen a
fizetes valojaban kozvetlenul bankszamlarol tortent.
Szeretnenk kerni allasfoglalasukat, hogy szabalyosnak tartjak-e
bankkartyas fizeteskor a keszpenzes fizetesi mod feltunteteset,
illetve amennyiben igen, elfogadjak-e a valotlan hazipenztari
konyvelest a bankszamlarol tortent kifizetes soran?
Levelunkre az Ado- es Penzugyi Ellenorzesi Hivataltol Szoke Olga
foosztalyvezeto helyettes az alabbi valaszt kuldte:
APEH:
Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny 13.
paragrafus (1) bekezdese 7. pontja alapjan e torveny alkalmazasaban a
bankkartyaval torteno fizetes fizetes keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesnek minosul. Tekintettel arra, hogy az afa torveny a
keszpenzzel torteno fizetesre es a keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesre azonos bizonylatolasi kotelezettseget ir elo es
egyforman hatarozza meg az ilyen fizetesi modokkal teljesitett
ertekesitesekhez kapcsolodoan az afa fizetesi kotelezettseg
teljesitesenek idopontjat, az afa kotelezettseget nem befolyasolja az,
ha a szamlan, egyszerusitett szamlan keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetes helyett keszpenz fizetes szerepel.
A szamla, egyszerusitett szamla es nyugta adoigazgatasi
azonositasarol, valamint a nyugta adasat biztosito penztargep es
taxameter alkalmazasarol szolo 24/1995. (XI.22.) PM. rendelet 2.
paragrafus (2) bekezdes a.) pont alapjan az APEH elnoke csak olyan
penztargepet hagy jova, ami alkalmas keszpenzzel vagy
keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno bevetelek kimutatasara.
A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny (Sztv.) 15. paragrafusa
rogziti azokat az alapelveket, amelyeket a beszamolo elkeszitesekor es
a konyvvezetes soran ervenyesiteni kell.
A valodisag elve azt jelenti, hogy a konyvvitelben rogzitett, a
beszamoloba felvett tetelek a valosagban is megtalalhatoak,
bizonyithatoak legyenek [Sztv. 15. paragrafus (3) bekezdes].
A bankkartyas fizetesi mod eseteben a hazipenztarba sem keszpenz
befizetes, sem onnan kifizetes nem tortenik a valosagban, ezert annak
forgalmaban nem lehet figyelembe venni a bankkartyas vasarlasokat.
Allaspontom szerint a keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno fizetes
eseteben elegendo, ha a szamlahoz hozzacsatoljak a kartya
elfogadohelytol kapott, a bankszamlarol leemelt osszegrol szolo
igazolast, mely egyertelmuen bizonyitja, hogy a fizetes nem
keszpenzzel tortent.
Bankkartya NetInfo:
Az APEH valaszaval az ugyet lezartnak tekintjuk.
Homa Peter,
Bankkartya NetInfo
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
