Kedves TGyL! > Mondok egy peldat, hogy miert?
> Valahogyan ki kell derulnie annak, hogy valaki ketto 8-8 oras > munkaviszonnyal rendelkezik. Ne haragudj, de nem ertem :-(( Szo se volt 8 oras munkaviszonyrol ! Pont arrol van szo, ha kevesebb mint 8 oras ... Mondjuk egyik helyen is 4 oras TELJES munkaido meg a masik helyen is 4 oras TELJES munkaido :-))) > A munkavallalo letesit egy masodik munkaviszonyt is. > Bejelenti, hogy van ilyenje, de a munkaidot nem. Nem koteles ra es > szerzodest sem koteles bemutatni, sem a dijazasat kozolni. > Mint lathato itt baj lesz a pihenoidovel. > Ezt a munkavallao baleset eri, kiderul a ketto teljes munkaviszony. Ki felelos? > Szabad-e ilyet engedni? Ez itten koltoi kerdes ????? Abban igazad van, hogy a munkavallalo keveset pihen. De az Mt szerinti pihenoidot mindket munkaado biztositja! Nyilvan a munkavallalo felelos erte, hogy pihen-e. (Azert ki a felelos, hogy ejfel elott [szinte] soha nem fekszem le, sot 2-3 ora korul meg AKTA-s leveleket irok :-))) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
