Kedves Zsolt! > Szerintem ez sima nyelvtan. Van 3 eset, aztan jon a "valamint". > Tehat a "valamint" utani eset nem vonatkozhat az elso haromra.
En ugy latom (olvasom), hogy tenyleg van 3 eset, de nincs tobb !!! A "valamint" az resze a 3. esetnek :-)) A harmadik eset igy szol: "c) a Kozponti Statisztikai Hivatal Szolgaltatasok Jegyzekenek (SZJ), valamint minden mas esetben a Kozponti Statisztikai Hivatal 2002. ev szeptember ho 30. napjan ervenyes" A jogtarban legalabbis 1 "bekezdesben" van. A kovetkezo bekezdes, amely mind a 3 esetet lezarja, igyfejezodik szol: "besorolasi rendjet kell iranyadonak tekinteni. ..." Azert nincs igazad, mert mind a 3 esetnel ugy kell(ene) olvasni a teljes mondatot kulon-kulon, hogy elszor a bevezeto resz, azutan 1 db eset, utana a befejezo resz! Nos ha a fenti "valamint"-tel kezdodo resz lenne a befejezo, akkor a tobbi ertelmetlen lenne ! :-( Peldaul a 2. eset (b pont) is csak igy ertelmes : "b) a Kozponti Statisztikai Hivatal Epitmenyjegyzekenek (EJ) 2002. ev julius ho 31. napjan ervenyes," ....... "besorolasi rendjet kell iranyadonak tekinteni. ..." Ha a "valamint" a befejezo reszhez tartozna, akkor ez lenne: "b) a Kozponti Statisztikai Hivatal Epitmenyjegyzekenek (EJ) 2002. ev julius ho 31. napjan ervenyes, (c ...) valamint minden mas esetben a Kozponti Statisztikai Hivatal 2002. ev szeptember ho 30. napjan ervenyes besorolasi rendjet kell iranyadonak tekinteni. ..." Nos remelem, mar egyertelmu, hogy a "valamint" kezdetu resz meg a 3. [c] eset resze :-)) Egyszeru nyelvtan (es logika) az egesz ... :-))) Vagyis SZJ eseten is 2002. 09.30-i allapot az iranyado. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
