Megint SZia! Bogarat tettel. Most ujra atkerestem a Tbj-t a 195/1997 korm.r.-el es a R 18§-at talaltam egyedul, ami csak EV-re van, de tarsasra nem talaltam bejelentesi kot.-et. BBea
----- Original Message ----- From: "Ancsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, July 26, 2003 12:31 AM Subject: Re: bejelento Bocskay Bea <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Viszont csak EV-kent, a cegre azt mondtak (mar irtam is eccer), hogy majd ok a Cegkozlony alapjan osztanak neki nyilvantartasi szamot. Kedves Bea! En ezt ovatosan irnam a helyedben, mert ha nem kellene bejelenteni a ceges vallalkozasnak, illetve nem kellene kerelmeznie, akkor nyomtatvanyt sem talaltak volna ki ra. Marpedig ezen nyomtatvany letezik, es van is. Ha lehet, akkor tudd meg legyszike, hogy az ugyintezo mire alapozza ezt, hogy automatice kiadjak a szamot es azt az erre kitalalt nyomtatvanyon nem szukseges igenyelni. Elkepzelheto, hogy a vallalkozo, ha elfelejti megigenyelni, mert eppen nincs alkalmazottja, vagy akarmiert, akkor egy-ket even belul a cegbirosagi kozles alapjan kiadja automatice, merthat ugye neki is vannak kotelezettsegei. De biztos vagyok benne, hogy alapjaratban elo van irva az, hogy a vallalkozonak kernie kell, az eloallitott formanyomtatvanyon ezt a szamot. Akar ev. akar ceg. udv: Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
